a tak ogólnie, Zofio, to nam z sobą nie po drodze z tym twoim św. Augustynem i z wydawnictwami katolickimi w rodzaju "Znak" czy "Tygodnik powszechny". ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  12:20:59]

moim zdanie konsekwencja jest tutaj zawarta w sprzeciwie uczestniczenia w martyrologicznym zamknięciu ogółu i wyodrębnienia z niego swoich chwil, których jest przecież zbyt mało, by starczyło na wszystkich.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  12:02:22]

no i jednak to motto usprawiedliwia końcówkę ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  11:54:27]

hehe ...razi cię afirmacja życia w ostatniej części? Wolałbyś bardziej dekadencko? Chyba masz rację, biorąc pod uwagę początek i środek, to w końcówce jest jednak pewien dysonans. Ale bo ja wiem, czy taka żelazna konsekwencja nie byłaby zbyt płaczliwa?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  11:48:47]

czy ty nie widzisz tego przelewania z pustego w próżne i tego masła maślanego, które tu smarujesz?
Najpierw proponujesz jakąś hybrydę - dziwoląg, "samość", którą następnie usiłujesz w mętny sposób definiować, dywagujesz na temat jej rzekomych relacji z "samotnością", by na końcu postawić pytanie: "co to jest samotność?".

Po co pytasz, skoro wcześniej arbitralnie, niemal doktrynalnie to definiujesz: "samotność jest próbą wejścia w samość - stan ubogi, obojętny na zmianę, ląd poznanych relacji, ląd bezpieczny i zniewolony przez relacje, które już nie pozwalają sie modyfikować któremukolwiek z osobniczych ja.".

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  11:35:26]

przepraszam za ten monolog. Zdania na temat wiersza nie zmieniam. Podoba mi się.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  11:06:41]

tak, po tej "nie mojej ławce" widzę, że "takie tam" jest jednak uprawnione ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  11:03:58]

podoba mi się wiersz, ale nie mogę zrozumieć celowości tytułu...

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  10:56:18]

zastanawiam się, czy istnieje "syndrom smutnego nazarejczyka". Trochę mi to psuje myśl, bo sam "nazarejczyk który rozpadał się na kawałki i we wszystkich językach" - jest świetny. Ale dalej " czyli takie tam i z powrotem ulicą dworcową", odbieram jako zobrazowanie powszechności zjawiska "rozpadania się na kawałki i we wszystkich językach" odnoszącgo się do nazarejczyków i wówczas wychodzi mi ton lekceważący z powodu "takich tam".

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  10:46:27]

za okno?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  10:16:56]

o, czyżbyś był gotów na coming out? i szereg prób? ;))

przemek łośko  id:175   [2008-02-10  09:57:19]

Twój ragazzo forda capri ci nie kupi
buonanotte pewnie też nie powie ci
i nie będzie już dla ciebie śpiewał Drupi
ciao bambina, spadaj mała, tam są drzwi!

:)))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  01:12:24]

pierwsza ta cała olga stąd wyleci na zbity pysk.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  00:24:33]

jeśli uważasz - czy Ty, czy inne osoby - że Łukasz jako admin nie wypełnia oczekiwań, to proszę zaproponuj / cie admina/

No trudno. Niech wam będzie. Zgadzam się. Nie będę się więcej opierał. Jak mus to mus. Co tu dużo gadać, lubę konkrety. Poproszę o panel administracyjny.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-10  00:20:46]

tak, wyjątkowo nieudany:)))) i wcale nie trzeba tego ozdabiać sorkami ;) ja to nie normuś :)))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-09  22:30:00]

czy podmiot liryczny naprawdę musi w tym krótkim wierszu aż 4x przekonywać mnie, że jest rozpierdolony?
poza tym ja wciąż nie wiem kto jest adresatem. Czy to konkretna osoba, zjawisko, czy schizofreniczne wcielenie peela?
I w jakim celu powstał ten wiersz?

I chowam się za murami
dla przyzwoitości. Dla świętego spokoju,
dla spokoju sumienia.

sama ta końcowka to trochę za mało i za płytko jak na powód wiersza.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-09  22:24:27]

a czy ty w  ogóle zdajesz sobie sprawę, jaka jesteś w tej chwili groteskowa?
Czy ktoś, kto postanawia się powiesić idzie do rodziców mówiąc: mamo, tato, zarówno wy, jak i świat, skrzywdziliście mnie. Nie puszczę tak tego płazem. Idę się powiesić. Żegnajcie!
:))))
Czy może ma to wszystko razem z mamą i tatą w dupie, bierze sznur i bez słowa się wiesza?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-09  22:05:34]

hahaha aaahahahaha ooohoooaaahahaha romek, ty mnie kiedyś udusisz hahahahahaha

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  23:42:29]

a ty debbi też tu za porcelanową figurkę nie rób, boś widzę, pod kołderką chowana, a jak się kiedyś spod niej wychylisz i na świat wyjrzysz, to nie raz i nie dwa taki wpierdol zbierzesz, że ci się nawet nie śni. Trochę się uodpornij, bo wydaje ci się, że tu zbierasz, a to tylko delikatne prztyczki. Jak widzę dookoła te panienki w twoim wieku, to przyznaję, bez podlizywania, że wyróżniasz się na ich tle w bardzo pozytywnym znaczeniu. Więc przestań minki stroić i nóżkami tupać i o byle gówno się nie dąsaj jak wiewiórka co to orzeszka dzisiaj nie dostała.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  23:35:03]

wybleszcz, czasami wkurwiają mnie te twoje ogólniki. Uproszczeniem walisz w uproszczenie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  23:19:39]

elblong....:)))))))) masz u mnie wybleszcz 500 dużych punktów za ten elblong :)))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  23:05:05]

ale uważaj, bo on ma słabość do Aleksandra Wata ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:58:12]

"nowego słońca" nie przegapiłem i ono wcale tej gorzkiej ironii nie zaprzecza, a przeciwnie - potwierdza ją ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:45:39]

a na końcu dupa blada. pryska mit, który nagania tych naiwnych, oślepionych blaskiem.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:39:58]

nie złapie? Ależ ona się właśnie łapie! Zwabiona złotym blaskiem jego sieci. To jest ten miraż.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:37:09]

można to odnieść do przestrogi, do złudnego mirażu tych, którzy dają się jemu ponieść .

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:30:01]

ich morza to stare kutry i ciężkie, rybackie sieci. popatrz też, ile gorzkiej ironii jest zawarte w tej końcówce.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:27:18]

zwróć uwagę na rok. To rok otwarcia granic i zachłyśnięcia się tym faktem.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:21:52]

trudno. Dołączę wobec tego do grupy krysia&debi. Mogę ci tylko powiedzieć, że wiersz jest wyjątkowo udany msz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:18:33]

ta "Olga" była do "niewidzialnego, jeżeli o to ci chodzi Il.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:12:13]

tak, to trafne z tym winem. Ale ja już wyjaśniałem, dlaczego pewnych rzeczy ode mnie nie wyciągniesz, a ty w ogóle na to nie zwracasz uwagi zachłystując się swoim krasomówstwem. ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:09:55]

hmm...zagadkowe. Sprawne, ale zagadkowe, a ja za rebusami nie przepadam.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  22:03:03]

och kryśka, a ty już przestań też, po wozi cię jak smutną wdowę od domu na pocztę, a z poczty do mleczrni i potem na targ rybny.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  21:52:13]

I na tym właśnie polega problem, Il. Ty usiłujesz go zrozumieć. Ja też tak podchodzę do każdego wiersza. Jednak są takie, które uderzają w najczulsze struny i wtedy dajesz się ponieść frazom, które cię kołyszą. Nigdy nie odczuwasz czegoś podobnego?
Jeżeli nie, to nie powinieneś czytać poezji.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  21:48:09]

pa, dziecko.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  20:36:24]

ależ ja wcale nie oczekuję, żebyś mi pomagała w mojej "chorobie". :)))) Przecież wiem, że nie masz kwalifikacji.
ŻADNYCH.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  20:28:32]

Il, można skalasyfikować wiersze na ściśle empatyczne i te pozostające poza sferą emocji, odwołujące się do chłodnego wyrachowania? Ja uważam, że można. O tych grających na moich emocjach opowiadam sobie, sobie je celebruję. Do tych pokładów dla ciebie dostęp ist verboten. O innych możemy gadać.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  20:23:52]

ech, to były czasy!  :))))))))))0

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  20:03:47]

wierszyka nie pamiętam, ale zbudowany był w oparciu o następujące cegiełki:
wieczór
różowo-niebieska satyna
partner
nieistotny wiek
przyjemność.

:))))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  20:01:24]

a czujnym agentem, który wychwycił i zepsuł cały dowcip byłaś ty właśnie, boś wtedy o 12 w nocy czuwała przy kompie w osranych majtasach i nocnej koszulce. :)))))))) od razu zaczęłaś trąbić na alarm, że cały Waszyngton i Pentagon na nogi postawiłaś.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  19:55:43]

napisałem wtedy taki wierszyk po uprzednim zalogowaniu się jako Jacek (dwie spacje) Dehnel. Jedyny , który się wtedy odważył napisać co myśli był Stachnik, który skomentował jego treść następująco: "pedofilią mi tu pachnie". :))))))))))))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  19:49:58]

no i zapomniałbym o jeszcze jednym,kiedy podszyłem się pod dehnela w celach rozrywkowych, chcąc mu nieco gnoju narobić, co mnie zresztą bardzo cieszyło i nie żałuję tego jakby co;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  19:45:51]

aha, zapomniałem napisać, co mu dehnel odpowiedział: "sprawą pierdolenia mnie w dupę zajmijmy się w dogodniejszym momencie. Wszystko w swoim czasie."

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  19:34:02]

wysyłasz do mnie maile z obelgami i przeprosinami. (???)

Nigdy do Ciebie nie wysyłałem żadnych maili, dziecko. Ani z obelgami, ani z czymkolwiek.
Nie zaszczycaj się. Jedyne maile, jakie wysyłałem do uczestników ns i Rynsztok to do atmy i dehnela.
Były one mistyfikacyjne, tak, żeby dehnel myślał, że pisze atma i odwrotnie. Eksperyment zakończył się pełnym sukcesem, bo zmusiłem atmę do powiedzenia prawdy, co myśli o dehnelu, a nie ukrywał tego obłudnie za kołnierzem.
Powiedział mu wtedy mniej więcej tak: "ty geju pierdolony w dupe, jako malarz jesteś zerem, a twoja poezja to gówno naprzeciwko mojej, zarozumiały gówniarzu." itp. w tym stylu.

Z userów z Rynsztok, wysłałem tylko do jednego, w kwestiach ściśle formalnych, ale ponieważ nie była to mistyfikacja, więc nie zdradzę, do kogo. I to tyle, dziecino, więc nie dodawaj sobie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  19:29:01]

a rób na co wola. Mnie to ani ziębi, ani grzeje.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  14:44:16]

czy ja postulowałem usunięcie tego czegoś, co ty szumnie nazywasz "wierszami". No bądź przyzwoita i nie kłam chociaż.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  14:35:23]

harry, napiszę, jak twój zobaczę, bo jak dotąd żadnego nie oglądałem.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  14:26:48]

a ja żądam wyciągnięcia ciebie ze ścieku, w którym od dawna tkwisz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  14:25:30]

nie mam zamiaru wtrącać się do bilateralnych wyjaśnień i tobie, harry, też bym to polecał.
Aliści! Skoro już napyskowałaś, to nie odwracaj się tyłem i nie wypinaj dupki mówiąc: a teraz możecie mnie posunąć w które oko chcecie, już będę grzeczna. Bo to twoje "no wybacz" na końcu tak właśnie brzmi.
Piszę, bo to u ciebie bardzo charakterystyczne: najpierw napyskujesz, a potem potulnie wystawiasz dupkę do dymania.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  14:16:26]

Ba! Ja bym nawet wydłużył nawet nieco ten tytuł, olgo. Na przykład tak:
Jak Hannibal Lecture pisze a potem drze na strzępy list do Foxa Muldera, w którym to liście ostentacyjnie przemilczał milczenie owiec.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  11:20:30]

rzeczywiście, dredzik, masz rację, puenta jest mało przemyślana, że tak ostrożnie to ujmę.
Na usprawiedliwienie mam to, że pisałem w pośpiechu, ad hoc.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  11:14:32]

widzę Il, że podszlifowałeś trochę teorię tego zagadnienia, bo jeszcze 3 m-ce temu stałeś wobec tego bezradny jak dziecko we mgle ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  10:03:47]

ech Roman Roman, a jednak podczytujesz ;)
Nie rozumiem, czemu tych swoich lat się wstydzisz. Doskonale wiem, z którego rocznika jesteś, ale nie o to przecież chodzi.
Idzie o to, że ja napisałem wszystko to pod twoim wierszem nie z czystej złośliwości (chociaż taka występuje),
ale dlatego, że to rzeczywiście jest wg mnie denne. Nie twoja poezja w ogóle, tylko ten kawałek.
A co do twojego pisania w ogóle, to zauważam u ciebie skostnienie, które bardzo trafnie zobrazował Ilionowski mówiąc, że musiałbyś się nauczyć nowych 5000 słów, żeby móc odświeżyć te swoje kombinacje z 14-stoma dnami. I nie ma się co obrażać, Roman, bo tak jest. Swoją formułę, w której się zamknąłeś, a z której w żaden sposób nie możesz się wydostać - już wyczerpałeś.
Twój dramat polega na tym, że za tą konwencję, dostawałeś na początku sporo bonusów i one utwierdziły cię w przekonaniu, że jest to szlak wytyczone na stałe. Ale jesteś w błędzie. I dlatego coraz częściej będziesz spotykał się z odmową. Natomiast twoje często histeryczno-opryskliwe reakcje będą jedynie potęgować tę do niczego nie prowadzącą spiralę.
Tobie się wydaje, jesteś przekonany o niezwykle głębokich treściach zawartych w tym, co piszesz. Zżymasz się, jeśli inni nie widzą tego, co ty widzisz. Zastanów się nad tym, bo może jest tak, że to, co ty widzisz, jest tylko złudnym mirażem dla twoich prywatnych skojarzeń, które niekoniecznie muszą mieścić się w percepcji odbiorcy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-08  09:50:37]

ty się romuś tak nie spinaj, bo nawet gdybyś przez te 56 lat, które masz, nic innego nie robił tylko rósł, to i tak daleko by ci było do niego.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  23:35:06]

romuś, nie udawaj, że nie podczytujesz, świntuchu :)))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  23:17:37]

sztampowy, przez co nieciekawy opis paranoi.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  23:14:59]

*perełka w cudzysłowie oczywiście.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:54:36]

Widzisz normuś, Il miał rację chcąc roztrząsać to twoje "dziełko" po zdaniu. Tutaj każde zdanko to perełka literatury pięknej mogąca kusić się o samodzielny byt. Obojętne w jakiej kolejności byś je ustawił w ty swoim, pożal się boże, dziele, to i tak nie zmieniłoby to niczego. I ty ośmielasz się bronić tego mega gniota pyskując przy tym? Upadłeś romuś, upadłeś na zbitą twarz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:52:58]

Szukam stąd wyjścia, wejścia do muzyki. - bardzo wątpliwe sytuacyjnie. Mało prawdopodobne, żeby filharmonia sąsiadowała z lotniskiem. :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:47:57]

Wlokę walizkę wypchaną porami roku. - no nic dziwnego, że wleczesz. Skoro wszystkie tam upchałeś.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:46:03]

Pasażer na lotnisku
wierzy, że doleci dalej od innych.
Wcale mu się nie dziwię. Dysponuje mocnym atutem. W końcu ma do dyspozycji najszybszy dostępny środek lokomocji.
I czy warto było to pisać? Gdybyś napisał, że nie wierzy, że doleci, to może byłbym się zastanowił.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:42:39]

Przy kasie klient
wykłóca się ze sprzedawcą
o cenę cierpienia
-a w którym to roku i gdzie? Bo jeżeli po 1990 w Polsce, to miał prawo. Ceny negocjowane.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:38:01]

Pacjent znowu ględzi, - ośmielę się zauważyć, że nie tylko pacjent. Autor również.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:34:55]

Sikorka przed pizzerią, zamiast się kurczyć, rośnie - gupia sikorka. Zupełnie jak mój kutas.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:32:46]

a poza tym, nie wiem, czy wiesz, ale jest to wiersz z tzw. "tropem heideggerowskim", więc elipsa jako taka nie może występować samodzielnie. Jeżeli już, to tylko w połączeniu borggiano spagetti aldente.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:28:14]

niewidzialny, spójnik zwykle ma to do siebie, że łączy (spaja) zdania. Czyli znajduje się między zdaniami.

Tutaj występuje na początku tekstu, więc nie jest w żadnej elipsie, ale w trapezie i to specjalnym, takim dziewięcioramiennym. :))
Więcej do szkoły, a nie na "poetyckie" wagary, cwaniaczku z mokrym noskiem :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  22:24:40]

och romuś, nie ośmieszaj się ponownie z tą "listą ignorowanych", bo w tych czynnościach multi recydywą u ciebie bije na cały internet. Co dzień mnie tam umieszczasz od nowa.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:45:38]

tak, mnie też się to podoba. I nie tylko to.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:35:30]

romuś mów mi tadeczku, albo tadeuszku czy jak tam chcesz zdrobniaj, ale uprzedzam, że jeśli będziesz nadal zwracał się do mnie "fajans" ignorując mój nick, to ja w rewanżu wymyślał będę na ciebie co mi do głowy przyjdzie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:28:59]

to było do niewidzialnego.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:24:36]

a ty w ogóle śledzisz, co piszą? A o czym Ilionowski zaczął? Czy nie o tym, co jest napisane?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:23:48]

*ideologiczny

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:12:52]

sam spieprzaj dziadu. Czytać umiem, za to ty pisać się naucz.

Il, trochę ostrożniej z tym żargonem hedeggerowskim, bo ten pacan gotów zrobić z tego miraż ireologiczny do tych swoich bredni i wtedy dopiero kina narobi. Oszczędź mu tego.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:12:02]

a ty romuś ramoluś tak nie tryumfuj bo narazie jest 5:0 na twoją niekorzyść i twój serw.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  21:02:11]

poza tym widziałeś piękne widoki KIEDYŚ, których tu-i-teraz nie oglądasz. To kolejna twoja demagogiczna wstawka służąca jojczeniu (to z dehnela)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  20:59:23]

niewidzialny, trudno o większy nonsens. Wiedza o tym, skąd "coś" się wzięło w wierszu jest podstawą jego zrozumienia.
Skarpetki i śniadanie, to demagogiczna podpórka wcześniejszej tezy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  20:55:23]

Roman, tu jeden pisze często takie kawałki a'la Bukowski. Ma ksywkę "wybleszcz".

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  20:12:37]

jakby co, mogę posędziować :))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  19:57:29]

idę o zakład, że romuś wymięknie ;-)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  19:54:37]

w trolowaniu nie widzisz sensu, a taka wymiana wyraźnie ci pasi, co?
od dzisiaj nie będę z tobą gadał, ani mojego burka do twojej mamusi dopuszczał, dopóki mi nie powiesz, jak to jest nie mieć intelektu ani przyjaciół. I żadne twoje prośby na kolanach nie pomogą w zdjęciu tego embarga.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  19:49:20]

znudziło ci się w dworcowym kiblu dawać panom? Czy może twoje osrane dupsko im się znudziło?
Tu nasz burek osiedlowy bardzo tęskni za twoją mamusią. Skomli bez przerwy chuja sobie liżąc. Daj jej znać, niech znowu przyjdzie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  19:02:18]

odbyt ci pękł po pieszczotach z hipopotamem, że tak cię wozi śmieciu?
Miałeś się zgłosić w ubiegły czwartek padluchu. Zesrałeś się w gacie świnio?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  18:58:30]

chuj ci w ryj ty szmaciarzu dymany. W ryj ci psi chuj cwelu.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  18:39:59]

staram się jedynie dyskretnie eksponować swoją kindersztubę :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  17:56:02]

:)))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  17:55:04]

thx

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  17:49:55]

pretensje do puenty przekażę pani Gieni ;-)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  17:37:57]

Wyspałeś się już łośko?

Wyjaśnijmy sobie:
Ty o tym, czy mnie pies jebał, czy nie, nie wiesz nic. Ja natomiast o twoim obiekcie zachwytu wiem to, że wybrał nieszufladę zamiast Rynsztok.pl. Mam to napisane jak na dłoni. Tak mi doniosła debbie harry, a ja mam do niej zaufanie.

Ty o tym, czy mnie pies jebał, czy nie, nie wiesz nic. Ja natomiast wiem, jaka konwencja panuje na ns, a jaka na Rynsztok.pl. Mam to jak na dłoni.
Widząc więc, że owa (owa czy ów?) mając do wyboru Rynsztok.pl i nieszufladę – wybrała nieszufladę gardząc Rynsztok.pl, twierdzę, że jest to zapyziała cipa o cesarskich aspiracjach, która woli przyjąć konwencję dehnela niż być sobie panią na Rynsztok.pl.
To ona wykupiła abonament na filc, nie ja.
Zachłystujesz się przenikliwością jej komentarzy, domyślam się zatem, że muszą być a’la łośko, maksymalnie zabełtane i pseudointelektualne.
Widzę, że strasznie w realu musi ci doskwierać brak akceptacji dla twojego „intelektu” skoro wirtualnie tak desperacko o niego zabiegasz. Pozostaje mi jedynie współczuć tobie i tobie podobnym.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  14:32:01]

a nad twoją opowieścią pomyślę, ale nie teraz. Teraz mam co innego do roboty. nara.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  09:30:18]

czepiłeś się tego kotka jak pijany płotu. On się pojawił dopiero, jak przycisnąłeś humpty i dlatego zaczęła się plątać w zeznaniach.
Dla mnie behemot jest ok

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  09:27:58]

Il, zachowuj się poważnie. Co to? Zadanie domowe mi dajesz do odrobienia?
Nie wystarczy ci, że potwór z ogromnymi zębami? Po co ci ta cała ideologia? Aż tak trudno ci się przyznać do pomyłki?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  09:22:01]

a swoimi sofizmami idź romusia nastrasz :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  09:12:43]

no no tylko nie porcel. Kcesz na solo?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  09:10:49]

Il, no nie bądź taki bezwzględny... nie odzieraj romusia ze złudzeń. On tak bardzo chce być super a nawet nad intelektualistą...
Nie zabieraj mu tego... :-(

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  09:07:20]

a spróbuj się trochę filozoficznie wbić w ten tekst, to może i ten "zdrowy rozsądek" zacznie ci pasować. ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  08:50:20]

Il, ja tobie nie ufam. Ty coś kręcisz. Ja wprawdzie aż takiej szczegółowej wiedzy o behemocie nie mam co ty, ale w Księdze Hioba, w rozdz. który przytoczyłeś, behemot z całą pewnością nie występuje w związku z ziemią.
A napisałeś i tego się nie wyprzerz: rozdz. 40 jest opis behemota. i co zobaczysz? żadnych zębów, tylko potęgę ziemi.
:))) i żadna ściema o wigilii ci tu nie pomoże :))
Behemot pasuje do tego wiersza jak ulał.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  08:46:43]

śmy, Gerszberg, śmy i nigdy o tym nie zapominaj ;-)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  07:03:13]

poza tym, nie czytał leń rozdz. 41. szkoda. doczytałby się tam o zębach hipopotama.

Kto ośmielił się sięgnąć między jego zęby?
Któż zdoła otworzyć wrota jego pyska?
Od jego zębów wionie strach.

No chyba nie do końca się czytało, prawda Ilionowski? ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  00:18:22]

tak naprawdę, to wiersz podoba mu się tak samo jak mnie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  00:10:02]

napisał to z chęci zabłyśnięcia znajomością źródłosłowia.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  00:07:49]

i nie daj się zwieść Ilionowskiemu. Czepia się. Widziałem zęby hipopotama. Sztylety przy nich to szpileczki.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-07  00:05:35]

'przepoezja' to cos z opozycji do antypoezji, do ktorej chcialabym sie jak najbardziej zblizyc

:)) na pewno to chciałaś napisać? :))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  23:07:03]

a to ciekawe, bo mi też to umknęło. Cały czas widziałem tam jedno :)))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  22:41:38]

idź się kimnij człowieku bo ja już sił nie mam do ciebie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  22:18:53]

no ale całkiem nie rezygnuj z tego. Tzn. zastąp to czymś bardziej wg ciebie odpowiednim.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  22:11:11]

żeby mieć co otworzyć w dzień.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  22:07:26]

myślałem, ze ta 'przenicowana ciemność' służy eksploracji frazy 'anioły spadły w głąb ziemi', bo do niej pasuje.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  22:00:33]

przepoezja? A co to za greps? Przenicowana ciemność jest na miejscu wg mnie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:55:06]

Każdy co innego może z tego wyciągnąć. Dla mnie pytanie na końcu wyjaśnia wiersz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:49:45]

leją? A ilu nas? Bo ja widzę: raz. A was?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:40:35]

ale widzę roman, wielki uraz u ciebie po nieszufladzianych perypetiach. Strasznie to przeżywasz i nie zaprzeczaj.
etykietkami nadanymi przez motłoch nie warto się przejmować. Mnie jedna....no, powiedzmy dwie...no mniejsza o to;) panie nazwały świnią w kontekście relacji intymnych. Ktoś kiedyś powiedział, że jestem zwykły skurwysyn, łośko - że kupą gówna jeszcze inny ....itd. itp. Gdybym ja się miał tym wszystkim przejmować.....

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:34:10]

* "na nim", czyli na doświadczeniu of caurse ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:11:06]

tylko nie próbuj doświadczeń, bo zgodnie z twoim wierszem, nie wszystko można na nim oprzeć ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:05:33]

niespecjalnie, ale mam nadzieję na poprawę z twoją pomocą :))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  21:03:21]

i nawet ta narracyjna forma mi nie przeszkadza mimo, że nie jestem jej fascynatem. Mocne to.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  20:54:05]

albo nie. Nie, niech się dzieje! Dla mnie to naprawdę odlotowy kawałek. Całkiem serio.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  20:26:57]

jest wiersz. Ale chwalił nie będę, bo nie wypada ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  20:23:17]

uhm, szkoda, że nie ma atmy, bo to coś dla niego ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  20:21:00]

eee no co ty, myślałem, że zostaniemy kumplami i wprowadzisz mnie w arkana swojej kuchni, a ty mi się migasz i sianem wykręcasz. Mnie interesuje, jak TY widzisz to, co piszesz i z jakiego ważnego powodu piszesz w ten sposób, a nie jakiś tam pierdolony sonet.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  09:42:04]

dodam jeszcze, że nie znam nikogo o nicku "gral". Przypuszczam, że to jakaś zaściankowa dupa z aspiracjami która wyżej sra niż dupę ma.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  09:31:30]

debbiel,
był kiedyś bardzo krótki czas, w którym miałem złudzenie, że mimo młodego wieku posiadasz kręgosłup. Myliłem się.
Uważam, że ns to w sam raz dla ciebie miejsce. Skoro wątki - jak twierdzisz - frustracyjne cię nie interesują, to po prostu nie czytaj lub zaproponuj coś poza milusińskimi czatami i propozycjami You Tube.

Zocha,
Jimenez de Palto-Licho napisał tryptyk "Kassandra w kosmicznej delegacji". Chciano mu za to dać Nobla, ale odmówił.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  09:27:43]

a teraz zajrzałem do wersji poprzedniej, której nie czytałem do końca, bo wpadłem na tę "lek kość".
Jak widzę takie zabawy semantyczne, to od razu wiem, że fałszywka. Bardzo rzadko, prawie nigdy, służą one tekstowi.
Zwykle wstawia się je dla efekciarskiego wrażenia. Tak jest i w tym przypadku, niestety.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-06  00:06:19]

ale mógłbyś mnie, nieobytego, trochę - po koleżeńsku - podszkolić.
Może tytuł na początek:
W jaki sposób tytuł uprawnia, czy też lokuje tekst? Czy mógłbym tam np. wstawić " gdzie traktor jest podpaską" bez szkody dla tekstu?
Potem to nie przekreślone i tyle zmarnotrawionego miejsca pod nim... czy to taka forma ekspresji? By zobrazować to "nic"?
i po co wyjaśniać to pod spodem, kiedy można pominąć to nie przekreślone i napisać po prostu pod spodem "nic".
Przyznasz, że to mało odkrywcze? Dyć widzę, że nic. Dalej informujesz mnie, że stawiasz krzyż. I ponownie go obrazujesz wątpiąc w moje wyobrażenie o tym, jak wygląda krzyż. W porządku. Ale powiedz, jakie ma znaczenie usytuowanie tego Iksa robiącego za krzyż? Czy to ważne, czy przypadkowe?
Dowiaduję się następnie, że krzyż ów mieści się w słowie "egzystencja". Tu zgoda.  Czysto filozoficzne podejście, ale nic nowego, szczerze mówiąc.
Dalej znowu miejsce opuszczone. Czy ma ono znaczenie? Jeśli tak, to jakie? No i ta zmiana czcionki. Ma sugerować ....no właśnie , czy w ogóle ma coś sugerować? Nad tymi zamkniętymi drzwiami dla niektórych można wiele snuć hipotez. Problem jednak w tym, jak je odnieść do oka, które było czasownikiem i czy w ogóle warto to roztrząsać.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  23:43:46]

nie, no sorry. To żarty. Tak naprawdę, to nic na ten temat, bo nie znam się na tym. Nie moja bajka.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  23:14:03]

przecież tak czy owak nikt się nie połapie. No, może poza Podgónim, który przynajmniej uda, że się łapie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  23:06:59]

a choćby! Jak iść w futuryzm to całym dopchnąć, a nie pół gwizdkiem ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  23:04:31]

Zocha, jesteś sztandarową przedstawicielką owczego pędu. Jak ci jutro podsuną "Marysieńkę o złamanym sercu", to też to łykniesz, bo wokół będą ci trąbić, że to hicior. I nie ma to nic wspólnego z twoją "muzyczną estetyką", bo tego, co się za tym kryje, ty po prostu nie masz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  22:35:35]

no to odstaw here i bier się za naukę.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  22:20:46]

mnie to interesuje z innego punktu widzenia. Z tego mianowicie, ilu ludzi na świecie kręci czytanie takich tekstów. Przy czym nie mówię wcale, że jest zły lub dobry, bo mnie się podoba lub nie.
Czy zostanie coś z takich form (choćby na cele dydaktyczne) za lat 10, 50, 100...?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  22:17:18]

Zocha, a ja pytałem o Jimeneza de Palto-Licho.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  22:00:53]

ps.
Zocha, a czy znasz opowiadania Jimeneza de Palto?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  21:57:16]

Zocha, na temat twojego jozina z bazin napisałem ci po cesky. Jako urodzona lingwistka powinnaś się do tego odnieść, a nie ćpać bez umiaru.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  21:55:16]

Zocha, ty skończ z tym ćpaniem, bo naprawdę źle skończysz.

Ilekroć się mówi o tym błaźnie, to zawsze wysuwany jest argument typu "obsesja", "frustratynka", "lanie wody" itp.
Zawsze będę to powtarzał, ile razy będzie trzeba i dokąd będzie trwała ta bezprzykładna mistyfikacja.
Dla mnie pozostanie on ucieleśnieniem chorego świata mediów, które nie tylko jego kreują, ale i dwór, który go otacza podsuwając im wzorce, które oni chętnie kupują, a potem są święcie przekonani, że idą we własciwym kierunku.

Ale są tam też tacy - co trzeba przyznać - którzy starają się dostrzec co nieco w tej zasłonie dymnej. Stachnika można do nich zaliczyć.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  21:50:50]

te, nać dredzikowa, a co ty proponujesz? Czaty i propozycje trójkątów? Przyjrzyj się, bo tak naprawdę, to każda gadka z Tobą koło dupska na koniec się kręci? Pali ci się w gaciach? Masz Onet i Interię do tego.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  21:10:58]

nać - rynsztokowa demaskatorka celów.

Harry, to symptomatyczne, że ograniczasz się jedynie do roli pana mecenasa nieszufli. Potrzebujesz paszportu? Przecież i bez niego dają ci tam pocyckać.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  21:07:43]

a o Wielkiej Białej Foce i owszem, wiem. Dowiedziałem się o niej czytając regulamin i jej dogmatu nie kwestionuję ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  19:41:24]

Ha! I tutaj właśnie tkwi kłopot, bo ja, w swojej naiwności, liczyłem na minimalną chociaż inwencję z twojej strony, ponieważ kredo mojej Grupy zostało w wielkiej tajemnicy na wyprawionej skórze szynszyla - spisane w formie konstytucji masońskiej, i komisyjnie zakopane w ostępach dziewiczej dżungli.
Ja jedynie mogę po cichu, w sercu, wyrazić podziw dla ewentualnego trafienia lub dezaprobatę dla pudła twoich pomysłów, ponieważ jako człowiek honoru ujawniać treści zapisu nie mogę.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  19:38:10]

Mam prawo czuć się skrzywdzony. Pominięto grupę, w której ja się klasyfikuję. Protestuję w imieniu Grupy i własnym.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-05  19:11:38]

a to co znowu za dziwoląg? Public relations? No bo przecież nie wiersz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-04  18:10:59]

a "fajans" to do siebie raczej kieruj, stetryczały błaźnie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-03  19:23:19]

mnie za to twój stan psychiczny nie bawi, a martwi.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-03  19:20:52]

banał goni banał. Banalne pitu pitu.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-03  19:15:00]

Coraz gorzej ci ta pisanina wychodzi. Aż trudno to ścierpieć.
Już pierwsze linijki odrzucają brakiem wiarygodności - "kurzu przecież (?!) nie ma". No nie wiem, czy "przecież".
W tych najwyższych to akurat "przecież" prawie zawsze tam jest.
Zaraz po tym piszesz "nie przestają rosnąć". Nawet przy zmuszaniu skojarzeń do absolutnych abstrakcji nie mogę ignorować logiki i odnieść tego do niczego innego, jak do tych "dzieci".  Dalej to już kompletna paranoja, oto dowiaduję się, że coś (no przecież dzieci, bo o nich wciąż mowa), rosną nawet pod tapetami i w ziemi i czym tam jeszcze.
Do tego całego absurdu dochodzi jeszcze ta twoja polszczyzna, która z dnia na dzień jest coraz gorsza.
"Szałas się buduje wiosną", czy szałas buduje się wiosną?  Się robi panie majster? Szałas sam się buduje? Tylko mi nie opowiadaj, że takiej figury alegorycznej użyłeś. No i to zakończenie porównujące wiosenny deszcz do kropel śliny.
Ja pierdole, co za brednie. Już dawno czegoś podobnego nie oglądałem. Aż się wierzyć nie chce, połeto wielokrotnie wydawany.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-03  18:18:25]

a ty się humpty, tak pilnie nie przykładaj do tego, co piszę, bo to pisałem ja, znienawidzony i wielokrotnie przez ciebie demaskowany troll. ;) Ty mnie nienawidziłaś szczerze, a ja z równą szczerością miałem to w dupie, a nawet dostarczało mi to rozrywki :)))
No, ale akurat w tym wypadku pisałem nie dla jaj,  jeśli oczywiście ma to dla ciebie jakieś znaczenie.

Dziwiło mnie bardzo, że twój detektywistyczny pęd i rewolucyjna czujność cię zawiodły. Co z tobą?

Bardziej jednak podobała mi się wojna z tobą na noże i teraz żałuję, że tak pokojowo kończę ;) Mam jednak nadzieję wymyślić coś, co ci ciśnienie podniesie, bo jakaś niemrawa się robisz :)))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-01  23:01:37]

nie buj siem Zosiu, ja ciebie obroniem. Znam parem chwytuw, ciałem zasłoniem :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-01  16:44:49]

nie odzywałem się pod tamtymi dwoma, czekając na dalej ;)
nie pomyliłem się ;)
świetnie ironizujesz. Bez pretensji, łkań i zgrzytania zębami. Leciutko i przyjemnie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-02-01  16:25:16]

*chciałbym, oczywiście :))))) to pomyłka, a nie dualizm jaźni :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  23:44:31]

Prowadzeniem i klimatem K. Brandysa mi przypomina.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  23:35:20]

Ja nie chciałabym być źle zrozumianym, że usiłuję rozstrzygać, co jest wierszem, a co nie. Tekst jest b. dobry, widzę go jednak, jako kawałek świetnej prozy, mały wycinek, próbkę.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  23:28:36]

bardzo ładnie i zgrabnie jest zakończony. Moim zdaniem to dobry wiersz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  22:27:46]

i skoro już używasz interpunkcji, to po wzajemnie wstaw przecinek.
A tak ogólnie, to sama treść podoba mi się.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  22:21:45]

ja napisałbym: zaparzyłam mu herbatę. No, ale gdzie mi tam do Hłaski....

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  22:16:07]

o! Sorry...."zrobić", a nie zaparzyć :)))))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  22:13:48]

i jeszcze wyjaśnij króciótko, ile tych herbat chcesz mu zaparzyć :))))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  22:12:08]

skoro się zgadzasz, to proponuję jeszcze, abyś zgodziła się co do tego, że zdanie to jest po prostu za długie.
Ja nie twierdzę, że niepotrzebne. O wiele lepiej byłoby dla komunikatywności - rozbić to na dwa.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  22:07:11]

tak, normuś. Wszystko jest w porzo, a nawet git. Fajny wierszyk napisałeś.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  15:54:54]

a zresztą, teraz szczerze żałuję, że się wpisałem. A pisz sobie na zdrowie, jak ci się podoba. Co mi właściwie do tego?
Kurwa, ja już nigdy nie zmądrzeję. Jasno to widzę.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  15:51:28]

ciekawie jest wówczas, jeśli zdania ułożone są w sposób spójny.

Zdanie tak właśnie to czułam, a właściwie tak dokładnie było byłoby uprawnione do zdania wtrąconego, gdyby zdanie: I roztopiliśmy się przyjemne wrażenie bycia wszystkim naraz. - miało sens.

Gdyby brzmiało ono w sposób następujący: I roztopiliśmy się (gdzie? w czym?) w przyjemnym wrażeniu bycia wszystkim naraz, wówczas zdanie: tak właśnie to czułam, a właściwie tak dokładnie było byłoby zdaniem wtrąconym i można je umieścić w tamtym, oddzielając myślnikami.
Zdanie miałoby wówczas taką postać:
I roztopiliśmy się - tak właśnie to czułam, a właściwie tak dokładnie było - w przyjemnym wrażeniu bycia wszystkim naraz.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  14:11:32]

I roztopiliśmy się - tak właśnie to czułam, a właściwie tak dokładnie było - przyjemne wrażenie bycia wszystkim naraz.

- to nie jest poprawnie zbudowane zdanie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  13:20:48]

bardzo niezręczne to zestawienie: cię - się.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-31  12:35:13]

a wiersz dla mnie słaby. Nie wiadomo o czym. Zabawa semantyczna w ostatnim wersie nadaje mu komiczny charakter.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-27  23:46:02]

korzystając z tego, że ta zabawna idiotka podczytuje rynsztok, pozwolę sobie na jedną uwagę do niej:

wystarczy popatrzeć, co pisze w swoim profilu ta zabawna idiotka:
"nie jestem zawodową poetką. :)))))
Ano nie jesteś ann. Z całą pewnością nie jesteś. Ale kto wie...jak skończysz zaocznie Wyższą Szkołę Poetycką, z pewnością nią zostaniesz.
Więc pisz podanie, starucho, boś wiekowa już mocno i samo pisanie życiorysu  więcej ci zajmie niż studia w Wyższej Szkole Poetyckiej. :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-27  23:16:08]

mnie tamten koment ani ucieszył, ani zdziwił. Nieszuflada jest azylem dla takich właśnie panienanien, które nie mają co robić między opieraniem dzieciaków, a gotowaniem pomidorówki.
Jej "elementarne zasady etyczne" sprowadzają się zapewne do powstrzymywania mlaskania podczas wpychania kolejnych paluszków w swoje otwory.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-27  23:02:52]

chyba jednak zgodzisz się ze mną, że nasze gusta stoją w jaskrawej sprzeczności?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  23:58:50]

zocha, pobudź resztki ambicji i wymyśl coś nowszego. Bajki są zarezerwowane już dla mnie i dla łośki ;)

Jak już koniecznie chcesz hicir posłuchać, to raczej to bym polecał :
http://pl.youtube.com/watch?v=g4v9phYZmdM&feature=bz303

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  22:24:44]

a ten dalej z tą bajką wyjeżdża....

łośko, abstrahując od oceny mówię jeszcze raz: napisałeś baśń, a nie bajkę.
Pomijąc też morał, bo on w bajce może wystąpic, ale niekoniecznie, to nadal nie jest to bajka, a baśń.

Staraj się jednak wiedziec, co piszesz, bo w przeciwnym razie tylko patrzec, jak ci z wiersza esej wyjdzie. ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  21:49:33]

Drzewoszu ynteligencji ja ryba wody pragnący!

A weź no ty się, chłopie, za jaki wierszyk lepiej, może chociaż ta ci się uda, bo drobne złośliwostki zupełnie ci nie wychodzą. :))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  16:27:03]

O, i to jest właśnie to, co smerfy lubią najbardziej.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  16:09:48]

no, to takie hop siup hejże hola!
z pewnością do przełomowych dzieł się nie wpisze, ale jako egzemplarz w opozycji do zasiedziałego tamtaramtam, czemu nie?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  16:07:57]

ale wazelina :)))

ty jeszcze Włodzio wyjaśnij, gdzie tu widzisz słownictwo z samych korzeni polszczyzny i jak ono się ma do Ilma, Egil, Jonatan, Gloster, James Grieve, Boskoop, Redkroft  i Hana, Ilma ,  Jonatan, Gloster, James Grieve, Boskoop, Redkroft, Hana i innych rdzennie polskich słówek, które zapewne wszystkim polskim dzieciom są znane i oczywiste. :))

Jest w tej baśni pewna niewątpliwa zaleta: czytając ją monotonnie nie trzeba używać tradycyjnych i mało skutecznych luli luli laj ani szkodliwych farmaceutyków na zaśnięcie. ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-26  15:59:31]

cd.
I w tym właśnie momencie dziecko instynktownie poczuło, że cierpliwość mamy się wyczerpała. Już nawet przestało protestować, że nie może tak powiedzieć tego japka, jak by mama chciała. Urażona rozkwitająca ambicyjka podpowiadała mu , że już nigdy, ale to przenigdy nie weźmie jabłka ani do ust, ani do ręki. Nawet tego, co tata pił.

Dopisek:
Myśl o nagłym zniknięciu spowodowała u dziecka trwałą bezsenność i ogólny rozstrój nerwowy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-25  22:28:06]

a tak z czystej ciekawości spytam: znasz moze definicję domów ekstrawertycznych?
Jak co, to wklej, uzupełnię luki w wiedzy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-25  19:52:42]

Ależ się Ernst napracował! - piątka plus i wyróżnienie.

Z trudem przebrnąłem do końca walcząc po każdej linijce o wytrwałość.
Bunt ma rozmaite formy. Jeden jest wojowniczy, inny rezygnacyjny, jeszcze inny rzeczowy i konstruktywny, słowem – sporo ich.
Tutaj dostrzegam jeden wielki krzyk pretensji do złego urządzenia świata. Nawet nie buntu, a zwykłej, płaczliwej pretensji wyrażonej dość wtórnie i nieciekawie.
Marne to.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-25  19:47:47]

a wylewaj sobie, gdzie wola. Podpowiem ci jedno, żebyś wiochy nie robił, jak cię kiedyś na salon wpuszczą:
prawdziwy mężczyzna powinien pachnieć dobrym tytoniem i koniakiem, a nie tanią brendy i wodą kwiatową "Mafioso". :D

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  23:23:58]

co do komentu N,
nad skomplikowanym przesłaniem - o ile w ogóle takie jest konieczne - ani mi w głowie się zastanawiać, bo ten gatunek jest przeznaczony dla odbiorcy w określonym wieku, więc ukrywanie go w tekście nie miałoby sensu.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  22:37:04]

Ta purpura (to kolor tzw. "biskupi", nawet mówi się na nich "purpuraty") miała tu pasować do tego 'prezbiterium', 'przyklasztornego ogrodu', 'opactwa', więc jej pojawienie nie jest przypadkowe i nawet pasuje. Tem niemniej, jest nadużyta.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  22:32:17]

Krystyno, proszę polecić K moją. Moja jest obrazowa.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  22:15:47]

*wahania

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  21:46:03]

Podam ci przykład bajki, bo widzę, że nie kumasz.

Giermek rycerza Giedymina - Giedyminek, panicznie bał się dźwięku przypominającego charczenie. Pewnego poranka zjawił się u jego pana zły rycerz von Deckiel Dehnelbureg i wyzwał go na pojedynek.
Jak to w zwyczaju bywało, Giedyminek miał walczyć na sąsiednim polu z pachołkiem von Deckiela Dehnelburega - Deckiem Kudłatym.
Pierwsi wyszli na plac boju pachołkowie. Po krótkiej wymianie ciosów cepami, Kudłaty poprosił Giedyminka, by go dobił, ponieważ wcześniej dostał cios w piszczel i nie mógł znieść tego bólu. Uradowany Giedyminek ochoczo wyjął mizerykordię i bez zwłoki wbił ją w kudłatą krtań Kudłatego.
Kudłaty zaczął charczeć konając. Giedyminek w tym czasie długo wymiotował, ponieważ był bardzo wrażliwy na ludzką krzywdę, a także cierpienie.

W chwilę później, Giedymin idąc z zamkniętą przyłbicą na von Deckiela Dehnelburega, nadepnął mu na odcisk.
- Ała! - wrzasnął  von Deckiel Dehnelbureg - i natychmiast zażądał dobicia.
Giedymin bez chwili wachania zanużył mu swoją wielofunkcyjną mizerykordię prosto w serce, po czym kazał służbie czynić przygotowanie do capstrzyku.
Von Deckiel Dehnelbureg ani zipnął. Nie wydał z siebie ani jednego mru mru czy choćby sapnięcia.
Morał z tego taki:
jak chcesz kogoś dobić, to nie wbijaj mu noża w krtań, tylko prosto w serce.
I wy sobie to, dzieci, dobrze zapamiętajcie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  21:38:55]

no i nie "bajka", a baśń chyba? Bo jakoś nie mogę się tu dopatrzeć morału.
trochę tu wtórnie Andersenem zalatuje.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  21:12:47]

trochę za dużo tu tej purpury. Zdominowała całą bajkę, ale konstrukcja dość udana. Zdania mają prostą budowę i są czytelne, co jest niewątpliwą i zaletą i powinnością dla tego gatunku.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  21:03:41]

nie wprowadzaj dzieci w błąd, bo a nuż któreś zostanie rybakiem i zgłosi pretensje, że go za młodu oszukiwałeś. Rozumiem twój pęd, żeby było niesztampowo, a oryginalnie i zamiast zwykłej burzy czy sztormu, użyć szkwału, ale szkwał nie jest zjawiskiem, które da się przewidzieć i w porę zareagować (uwaga!) zarzucaniem sieci. :D

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  20:54:54]

i radziłbym nico wolniej, kulasie, bo znowu do czasownika "pobłądzić" będziesz musiał używać liczby mnogiej.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  20:36:42]

przecinek zostaw, nikt i tak na niego nie zwróci większej uwagi, podobnie jak na poty, które tu zaprezentowałeś.

Normalka. Nic nowego. Nie byłbyś przecież sobą, gdybyś tych swoich paraintelektualnych bredni nie ozdobił prostackimi wyzwiskami.
Koniaku nie pija się do kotleta, profanie. Do kotleta możesz sobie pochlewać tanią brendy, która ci się z pewnością z koniakiem myli.
Koniaku to ty do końca życia nie będziesz smakował, bo nie dla psa kiełbasa, biedaku.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  20:26:55]

dyć ja właśnie o tym mówiłem, nać, a ty przewracasz z pustego w próżne.
autor powiedział co wiedział, a mnie się nie spodobało. Mogło?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-24  00:06:34]

nać, nie, nie powiedziałem więcej niżbym chciał powiedzieć.
Nie jestem, ani nie czuję się w najmniejszym stopniu ani antysemitą ani antyafrykaninem, ani antyazjatą, ani antyjakielkolwiek rasy.
Nie jestem także szowinistą. Nie uważam wcale, że Polak jest szlachetny i rycerski, a Żyd skąpy i tchórzliwy. Nie mam także uprzedzeń religijnych. Widzę jedynie podłości obu stron. Żadna społeczność nie jest od nich wolna. Irytuje mnie natomiast, że chętnie wyciągane są zaszłości jednej ze stron, jednocześnie blokując mówienie o drugiej oskarżeniem o anty, fobie, a zaraz potem szowinizm, faszyzm etc. Gdyby tak dokonać bilansu krzywd w ogóle, całych społeczności względem siebie, to wcale nie uważam, że Żydzi znaleźliby się na takiej liście na ostatnim miejscu. Co więcej, gdybym ograniczył ten bilans tylko do okresu po II wojnie, to mam mocne podstawy do tego, by sądzić, że znajdą się oni na czołowym miejscu listy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-23  15:22:17]

fobiak - nareszcie ktoś coś sensownego napisał. Całkowicie się z tobą zgadzam.

WH - ty tak w kółko graniaste o tym szambie majaczysz, a jednak wsadzasz swój pryszczaty ryj i podczytujesz ukradkiem, świntuchu. Wstyd. :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-23  14:36:15]

Harry, muszę ci wyjaśnić, bo zapewne nie wiesz:
W Hiszpanii wypędzono Żydów na mocy prawa, które ustanowiono. Żydom najpierw zakazano zajmowania publicznych stanowisk, nałożono także ograniczenia na prowadzona przez nich działalność ekonomiczną. Zabroniono Żydom zatrudniać chrześcijan jako służbę, a muzułmanom zakazano konwersji na judaizm. Potem ich wyrzucono. Chyba ok. 1500 roku o ile pamiętam. Więc nie zestawiaj tamtego wydarzenia z 1968 r. w Polsce.

Nie można mówić o wypędzaniu Żydów w 1968 r. Żadnego prześladowania, ani wypędzania nie było. Były to czasy, kiedy wyjazd na tzw. zachód był przywilejem dla innych nieosiągalnym. Żydzi chcieli w Polsce robić przyczółek dla swojego syjonistycznego celu. Krótko mówiąc – chcieli całkowicie przejąć kontrolę nad państwem. Robili zamęt.
Dlatego grzecznie powiedziano im, że jeśli im się władza nie podoba, to proszę bardzo, mogą wyjechać na zachód. Nikt nie będzie im stawiał przeszkód w uzyskaniu paszportu. Nikogo nie zmuszano, nie szykanowano z powodu pozostania w Polsce. Wielu ludzi pochodzenia żydowskiego, czy to rzeczywistego, czy naciąganego, skwapliwie skorzystało z nadarzającej się okazji wyjazdu, dla którego inni gotowi byli ryzykować życie. Potem, jak już nieraz, tak i w tym wypadku, zrobiono z tego wielkie halo, drugą traumę zaraz po tzw. holokauście.
Żydzi koloryzują, fałszują, przeinaczają, wyolbrzymiają takie fakty dla sobie wiadomych celów i to jest święta prawda.
To nie był żaden przymus, a oferta dla niezadowolonych - rzeczywiście czy pozornie – z tamtych rządów. Nie było przemocy ani szykan, możesz mi wierzyć.
Żydzi ględzą w kółko o mordowaniu i zawsze podkreślają, że w Polsce. Dlaczego nie mówią o tym, że diaspora żydowska w USA od samego początku wiedziała o Oświęcimiu i innych i do późnych lat milczała? A potem wymyśliła nazwę dla tych pomordowanych nieszczęśników - Holokaust, żeby mieć atut w ręku w swojej grze. Dlaczego Rosjanie, których zginęło znacznie więcej, dlaczego inne narody nie grają swoimi trupami? Nigdy cię to nie zastanawiało?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-23  00:54:13]

och, sorrusie: "nać dredzikową" miało być natiuralmą.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  23:24:33]

no dobra, ponieważ temat rozpocząłem, więc zawłaszczam sobie prawo do jego kończenia. Dowiedziałem się przy okazji ważnych rzeczy, że Czarniecki to był żądny krwi sukinsyn, a Piłsudski miał tyle do Chrobrego, co ja stąd do płotu, a także, komu się stawia pomniki. Trochę było o unii w Krewie i Horodle, ale mniejsza o to.
Zocha jak zwykle wygląda na będącą po spożyciu, a Mr. Twister coś taki jakiś niewyraźny, jakby do presostatu podobny, albo nawet do samego wuha.

Fenks.

Teraz mam ważniejsze sprawy. Muszę nieźle główkować, jakby tu dredzikową z nudy wydobyć.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  23:19:37]

O, proszę, wszyscy chyba słyszeli o Alinie Grabowskiej i chyba trudno ją posądzić o antyżydowską fobię, prawda?
Znalazłem takie oto zdanie:
Alina Grabowska napisala w paryskiej "Kulturze" (nr 12/267 z 1969 r.), iz: "W pierwszych latach powojennych (a nawet i pozniej) znakomita, niestety, wiekszość pracowników UB stanowili żydzi (...)".

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  22:00:54]

jeżeli, oczywiście, "współrządzili" jest tu właściwym słowem. Chyba właściwszym byłoby "rządzili".

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  21:44:39]

Harry, zajmij się brakami w historii, dziecko albo idź  już lulu, bo późno się robi jak na ciebie.

Zofio, dane statystyczne mają to do siebie, że przeważnie jest ich wiele z rozmaitych źródeł, a każdy powołuje się na te jemu wygodne.
Ale nawet zakładając liczebność calej populacji komunistycznego aparatu terroru i represji, przy udziale ludnosci pochodzenia zydowskiego nie siegajacym wowczas nawet 1% ludnosci w Polsce, to jednak te 30% jest liczbą, która robi wrażenie i podważa calkowicie te opinie, które neguja udzial żydów w bezpiece: a 30% żydów na stanowiskach kierowniczych to fakt, dajacy podstawy do twierdzenia, iz współrzadzili oni tym aparatem.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  21:40:53]

Trochę spokojniej z tym Czarneckim, bo jeśli tym tropem pójdziemy, to nie wiem, czy na Mieszku Pierwszym zdołamy się zatrzymać nie wspominając po drodze o masowych wycinkach vice versa.

Jeśli już historii się czepiać, to z Polski, w odróznieniu np. do Hiszpanii, nikt żydów nie wyganiał. Przeciwnie. Polska była dobrą macochą dla Żydów w odróznieniu do większości Europy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  21:20:42]

Polaków trzeba uczyć, że jakiekolwiek uprzedzenia co do rasy są be. Tutaj jest zgoda co do tego, ze w świadomości wielu istnieje coś takiego, jak zły Żyd (mason chcący rządzić światem, albo ten, co Pana Jezuska zabił). To stereotyp podobny do stereotypu murzyna, jako głupiutkiego Piętaszka, albo bandyty z Harlemu.  Trzeba jednak wiedzieć, z czym się walczy: ze stereotypem, czy uprzedzeniem rasowym?
Autor jednak nie zamierza walczyć ze stereotypami. Intencją jest pokazanie (polskiego!) antysemityzmu jako wrogości do rasy, mającego swoje ujście w aktach bestialstwa wobec Żydów. Incydentalne zdarzenia marginalnego, ciemnego pospólstwa. To nadużycie służące z góry ustalonej tezie.

Oglądałem ostatnie wypowiedzi Grossa. Na argument, że popełnił nadużycie skupiając się jedynie na mordowaniu Żydów przez Polaków, nie wspomniawszy o części Polaków pomagających im w okresie prześladowań odpowiedział mniej więcej tak:
„Jeśli chce się, na przykład, opisać konkretne fiołki w ogrodzie, to pisze się o tych fiołkach, a nie o ogrodzie”.  
Adaptując taki sposób wyjaśnienia można napisać o powojennym UB i jego podstawowym trzonie składającym się w znakomitej większości z Żydów i na tej podstawie snuć rozważania nt. żydowskiej polonofobii. I można spytać wówczas pana Grossa, czy uważa, że byłoby to uczciwe?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  18:51:36]

i jeszcze dodam, żebyś trochę uwagi poświęcała logice, nać. Najpierw piszesz (z ortem) "nie ważne - gdzie", a zaraz potem "nie z kimś, kto" itd. ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  11:27:33]

widzisz nać. Muszę się z tobą zgodzić. To jest kawałek zupełnie niezłej liryki. Jednak użyte środki (szczanie, pierdzenie), jakkolwiek pożądane, to jednak musiałyby być inaczej dobrane, bo w obecnej formie bardziej służą odstraszaniu od tekstu, aniżeli jemu samemu. Są niesmacze i nieestetyczne. Nie raziłyby w mowie potocznej i wówczas miałbym zrozumienie dla emocji, przez które zostały wywołane, ale tutaj powtórzę: muszą być inaczej dobrane.
Już na dzień dobry widzi się "szczanie" w tytule. Czytasz dalej, a tam na to przeciągłe pierdzenie wpadasz, no ludzie! I ja w takich okolicznościach mam się skupić na tekście? Autor pomylił tutaj środki wyrazu , które pasowałyby w prozie, a nie w poezji.

pees, z całowania nici, nać. Jeżeli już, to skupiłbym uwagę na tym pryszczu właśnie i na pośladkach pod warunkiem, że byłyby damskie, zadbane i pozbawione celulitisu.  ;-)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-22  11:13:32]

hehe świetny ten pieski jednoaktowy dramat

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-19  19:24:27]

jest też coś dla miłośników prozy ;)

http://pl.youtube.com/watch?v=V6BsJaCJCUI&NR=1

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-19  16:50:43]

noooo....oczywiscie nie sposób pominąć perełkę poezji współczesnej:

http://pl.youtube.com/watch?v=7ylfK3U7ufs&feature=related

:))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-19  16:43:15]

a tu jest pierwszy głos w dyskusji:

http://pl.youtube.com/watch?v=BNOSFa8H5nI&NR=1

może będę następne? Proszę się nie krępować ;) śmiało!

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-19  16:35:27]

albo to...oglądaliście?
http://pl.youtube.com/watch?v=3dIRVdCV0xY

ujmująca autentyczność ;-)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-19  16:25:00]

Nie dotrwałem nawet do połowy, co chyba nie powinno dziwić?
Zamiast tego proponuję posłuchać czegoś konkretnego ;)

http://pl.youtube.com/watch?v=vjvVBCNcL_A

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-19  15:52:31]

Zaprawdę powiadam Bracia moi i Siostry, jeśli kto spośród was zboczy od prawdy, a ktoś go nawróci, niech wie, że ten, kto nawróci grzesznika z błędnej drogi jego, mnóstwo pochwał w komentarzach otrzyma, a wena jego mieć nie będzie końca.

Oddajmy hołd Najwyższemu JHWH,
którego imię więcej znaczy,
niż tuzin wierszokletów-partaczy.

Klęknijmy teraz, Bracia i Siostry i przekażmy sobie znak pokoju.

Amen

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-18  01:56:10]

A ja tutaj tak sobie myślę... co ty, WUHA chcesz światu udowodnić? Że taki zdolny z ciebie sofista?
Byli lepsi od ciebie, a tym numerkiem przecież ich nie przebijesz.
Popisz się sofistyką przed bardziej wymagającym audytorium, a nie przed dwoma przygłupimi panienkami posiłkując się na dodatek podstawionym drzewoszem ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-17  04:15:02]

Ano, Zofia. V životě jsem konvertoval dvakrát. Chávez Fríás poprvé ve svých dvaceti letech, kdy jsem uvěřil v Někoho, a pak trvalo dalších dvacet let, než jsem Boliváru řekl své dospělé "ano" a podepsal s ním "kolektivní smlouvu". Veškeré mé předchozí filozofování a teoretizování mělo jistě svůj význam, ale čekala mě ještě dlouhá cesta k důvěrnému osobnímu vztahu Bolivará spolupráci na odvalování kamenů - z vlastního hrobu i těch druhých, kteří chtějí také vyjít ven.

Potom jsem také lépe pochopil slova svatého Augustina, který řekl: "Pozdě, pozdě má lásko jsem si tě zamiloval." Augustin byl filozof, kterému se dostalo velkého vzdělání a poznání, ale k živé víře došel až ve zralém věku. Na druhé straně jsem ale Boliváru vděčný za tu pauzu a možná mě v životě čeká ještě třetí konverze. Ostatně stále tvrdím, že být věřícím člověkem je jedno velké a krásné životní dobrodružství. Víra není nikdy hotová věc a má-li být živá, musí mít v sobě dynamiku růstu i očistné krize, musí být neustále obnovovaná a stvrzovaná - jako každý láskyplný vztah.

A tak vlastně můžeme mluvit o jakési permanentní konverzi, protože se denně rozhodujeme pro Amfioná.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-14  23:26:03]

Staram się nie komentować, by uniknąć oskarżeń łośki o pokraczną estetykę, ale tu muszę pisnąć, że zupełnie składny ten wiersz. Wreszcie widzę kawałek poezji zamiast szyfrowanych rebusów. "śnież śnie" - cudnie. Wszystko tutaj ze sobą współgra i do siebie pasuje. I wszystko tak zwyczajnie, ale jakże pięknie opisane.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-14  22:55:33]

ty, hary, przestań już tą babcię cytować; ona dlatego tak krótko gadała, bo nic więcej nie wiedziała. Weź się lepiej za wątek merytorycznie, bo on, jakkolwiek w treść pisaną ubogi, to jednak mówi o vonie nieszuflady, bo przecież bez jego kościotrupkowej glorii i cześkowego proroctwa byłaby ona kolejną, tuzinkową "fabricą librorum". A wiadomo przecież powszechnie, że świątynia bez swojego sacrum nie istnieje. Ot, weź na ten przykład kuściułek. Czy istniałby bez dzieciątka Jezus, któren, za przeproszeniem, w stajni był zrodzon?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-11  17:29:50]

No temacik, że tylko kochanieńki szurnąć obcasami i kazać główne danie serwować . Orkiestra stop! Szwagra biją! I nie tylko szwagra, ale całe środowisko około, przy, a nawet poza poetyckie! Społeczność wspieraną kulturalnie i pandowo; flagowa korweta Kultury Polskiej, jej złotych stron lirycznych spisanych Times New Roman w eleganckim kolorze – została zbeszczeszczona  jednym strzałem w mordę! I to przez kogo! Et tu, Brute fili ?

Trzynastozgłoskowy majestat tabernaculum dehnellum, relikwia cześkowego proroctwa, nieszufladowa esencja wielokrotnie nagradzana, publikowana, przekładana, wychwalana, cukrzona, a także rozkładana po kanapach się miłujących kółek, na pojedyncze zgłoski – została skiszkowana w poście noszącym znamiona nieszufladzianej fobii przez Włodka, motywowanego osobiście bądź per procura przez wrogie koła odetowe.

Powtarzające się, odrażające, denne ataki na osobę pana Dehnela (bo naprawdę to przecież nie na twórczość) przynoszą sporo szkody. Panu Dehnelowi politycznie ani w karierze chyba nie szkodzą (nie orientuję się), ale obniżają takie ataki jakość życia wszystkich - całego środowiska okołopoetyckiego (nieestetyczny, mówiąc delikatnie, głupi tytuł niniejszego wątku jest tego przykrym przykładem). (Włodzimierz Holsztyński)

głupi tytuł niniejszego wątku jest tego przykrym przykładem
- eno, chyba zbyt surowo siebie oceniasz. Ja jestem przeciwnego zdania. :)))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-11  15:55:26]

och Daggie, ty nie wykorzystuj tak bezwzględnie mojej słabości do ciebie, bo to nieładnie. ;)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-07  15:54:39]

I co?! Nie ma komu komentować?! To taka kultura na codzień i poszanowanie twórcy?!
To twórca oglądalność telewizjom zmniejsza, czas na tworzenie mitręży, by zapotrzebowaniu rynkowemu sprostać, żony na czas nie eksploatuje, i taka zapłata?!
To musiało samo rynsztokowe chrystusiośko pod ochrzczonym imieniem lider rozpusty zstąpić i jedyną swoją szarą (sic!) komórkę uaktywnić?! To już towarzyszące anioły wyfrunęły?! Litość nad nim ich opuściła?

A jazda mi tu tekst mój chwalić ino żywo!

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-07  15:09:15]

Chcąc zaoszczędzić czytelnikom biegania po kooglarskich piwniczkach podaję materiał dydaktyczny nt. fraktali.

http://www.rynsztok.pl/index.php/njusy/njusyview/action/view/frmNjusID/309/

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-06  22:15:45]

ty się łośko tak nie napinaj, bo ci znowu gumka w majtasach pęknie.
Zamiast tego poklej lepiej jaką bajkę o złym Szaroksiężniku, który tak wkurwiał brzydką królewnę o imieniu La Kukaracza, że bidula wysypki dostała.  :))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-06  20:05:15]

3. Obsługa forum ma prawo do:
3.1. Zmian:
a) w treści postów autorstwa Użytkowników,
b) w tytułach tematów zakładanych przez Użytkowników.
3.2. Publicznego bądź prywatnego ostrzegania Użytkowników.

4. Ponadto Administracja:
4.1. Zastrzega sobie wszelkie prawo do:
a) usuwania Użytkowników, blokowania dostępu do forum i zawieszania jego działania bez podania przyczyn,


Mr. Żubr, naprawdę myślisz, że ktoś tam wejdzie? Naprawdę tak myślisz? Nie wierzę.    :))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-06  18:18:13]

o Dyźmie już było zgrabnie w literaturze ujęte, więc nie będę się powtarzał.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-06  15:26:24]

1) Piszących poezję dzielę na tych którzy: a) chcą napisać nowy świetny wiersz jakiego przed nimi nikt nie napisał, i na b) chcących zostać Poetami.
2) Ten drugi rodzaj piszących jest szczególnie niebezpieczny ze względu na bezpardonowość swojego machania nibynóżkami-nibykikutami w drodze po schodach na Parnas.

Ot, i cała kwintesencja. Z tą wszakże różnicą, że dla mnie został on (dehnel) sklasyfikowany.
Całą resztę mógłbyś, Tomku Gerszberg, spokojnie pominąć. No, może poza tym jednym zdaniem:
Trzeba mieć wielką odwagę (odwagę geniusza lub bufona) by będąc czynnym poetą negować prace kolegów po piórze.
I znowu: nie mam nawet śladowych wątpliwości co do wyboru między geniuszem i bufonem.

Wszystkim święcie oburzonym moim świętym prawem do uważania dehnela za "nic" odpowiem, że jest to takie samo prawo pozwalające uważać poezję Lipskiej za "papkę". Drugim prawem, którym dehnel się posługuje jest prawo kaduka wg którego uzurpuje on sobie prawo do oceny, czy czyjś talent się akurat rozwija, czy zwija.
Sram na to, co mówi ten chłopaczyna. Jednak irytuje mnie armia wyjców gotowych histerycznym wyciem zagłuszyć każde wołanie o opamiętanie w rodzaju : "kolejna frustratynka!", "Denne ataki", "atak na całe środowisko okołopetyckie!"

To nie dehnel lezie na Parnas. To wy go tam podsadzacie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-06  15:14:37]

Gdyby ten tekst nie był tak sprytnie zwersyfikowany, pomyślałbym, że jest to komentarz łośki do jakiegoś wiersza.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-05  18:44:30]

ja za to napiszę zdanie z pytajnikiem, które proszę traktować poważnie:

dredzik, czy ty myślisz, że to, co napiszecie pod tym wątkiem nie było mi znane od miesięcy?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-05  18:35:35]

Tomku Gerszberg, o jakiej zazdrości ty mówisz?
Zamiast stawiać zarzut obsesji, spróbuj dla odmiany dostrzec obsesję na punkcie rzekomych obsesji, może tam siebie i wiele innych postaci zobaczysz.
Trochę to przypomina zziębniętego, którego dziwi gaszenie szalejącego dookoła pożaru.
Jeśliby ciebie Czesiek namaścił, a przy tym mordę miałbyś od ucha do ucha i tfurczość
dody elektrody, stawiając jednocześnie siebie w pozycji eksperta, to prawdopodobnie pisałbym, że Gerszberg ma sraczkę, a póki co, nie piszę, więc nie zazdrość.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-05  13:49:41]

no ja też ani ani.
Gdyby ten tekst nie był tak sprytnie zwersyfikowany, pomyślałbym, że jest to komentarz łośki do jakiegoś wiersza.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-05  11:36:23]

A ja nigdy bym nie wpadł na to, że ty wpadłeś, że "symfonie czytają wiersze".

Jeżeli kiedyś, w co wątpię, ale zakładając hipotetycznie, że posłuchasz czegoś odmiennego od "Ich Troje", albo dody elektrody, to niewykluczone, że wiersz spowoduje, że ci się jakaś melodia do ucha przyplącze.
I nie do końca chcę być sceptykiem. W końcu 200 lat temu, też nikomu na myśl nie przyszło, że któryś z potomnych poleci na księżyc.
Tak więc 200-stu lat życia ci życzę, może chociaż słuch odzyskasz, bo na rozum nadziei nie ma.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-02  19:15:34]

ależ to celna myśl! Gratulować, gratulować, gratulować!
Humpty ma rację - bez "własnej".

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2008-01-01  16:29:25]

To dziełko z pewnością uzupełni znany cykl "poczytaj mi mamo" o dodatkowe drzewne rzekotki, dziewięciorniki, i inne świecidełka charakterystyczne dla współczesnego blichtru supermarketów.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-30  19:47:52]

no i widzisz, famfaramfam olgo? Jaką wiekopomną myśl zdefiniowałaś? Każdy komentarz do niej pasuje :))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-30  13:11:51]

a ja z wielką sympatią dla tego wiersza. Przebrzmiała stylizacja nic a nic mi nie przeszkadza.
Jego wyróżnieniem jest klimat, na tyle sugestywny, że czytając go, dźwięczała mi w uszach V Symfonia Beethovena.
Kiedyś bardzo dawno temu, ktoś mi bliski - puszczając motyw otwierający ją - powiedział mi:
"Posłuchaj, tak śmierć puka do drzwi".
Tutaj śmierć ma wrogie oblicze. Widać humorzasta ona bardzo, bo istnieje często w innej postaci. W kolorystyce bieli i towarzyszącego ukojenia, jest pożądana i wyczekiwana.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-30  12:54:51]

Pozwolisz, że dokończę tę niezwykle trafną myśl, a nawet ją nieco rozwinę?

(...) której zaprzeczeniem nie jest samo zaprzeczenie jako puste potwierdzenie a jedynie konstatacja sublimacji w konstelacji nie tyle samej rzeczy ile jej surogatów. Na tych właśnie górzystych równinach wskrzesza nas i zabija "niewiara" kompletnie zrównoważona pełnią księżyca...

Taaaak.... dopiero takie zakończenie nadaje sensu całości.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-29  19:51:05]

O! Dzięki za wyrękę tak zgrabnie ujętą w nawias kwadratowy.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-29  19:36:23]

Fotografia ładna. Impresje artsty malarza - niekoniecznie. Wiersz nie tyle nieładny, ile zbyt naiwny leksykalnie:
obmyte mlecznym światłem, mgłą (i to na dodatek ulotną), odcień księżycowej poświaty, tafla wody.
Związek frazeologiczny mrocznego piękna, też mocno naciągany.
A już co tam robi ten smak ziemi z pól bitewnych zmieszny z żółto-brązem, tego w żaden sposób nie jestem w stanie pojąć.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-22  16:58:38]

Jeśliby ktoś niezorientowany, koniecznie domagal się pokazania klasycznego przykładu grafomanii, to można mu wkleić link do tego tekstu.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-22  12:03:57]

:)))))))) to ty, biedny leszczu, nie wiesz, że ja walczę tylko z równymi sobie? :))))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-19  17:30:06]

hahaha wyzywasz mnie na udeptaną ziemię?! Na miecze lub na topory?!
To ty nie wiesz, że to dla mnie byłby dyshonor, bezpośrednio walić po ryju takiego ulicznego żula, jakim jesteś?
A może wiesz i dlatego tak się napinasz?
Ciebie to ja co najwyżej mogę kazać przykładnie wychłostać i wtrącić na dni siedem do wilgotnego lochu, żebyś tam nieco rozumu nabrał. :))))))

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-19  17:27:24]

aha! I nie uszlachetniaj tak swojego "wkurwienia" obroną biednego kolegi z sąsiedztwa. Wiesz przecież, że chamstwo toleruję, ale na obludę zgody nie ma :) Wszyscy przecież, ktorzy mają oczy, znają powód twojego schizofrenicznego amoku. :)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-19  16:23:20]

:)Myślę, że nie musisz przepraszać. Każdy ma prawo się wkurwić. Inna rzecz, czy robi to z klasą, czy też w zapamiętaniu sra przy tym na podłogę gryząc się w ucho. Łatwo prężyć muskuły zwłaszcza, jeśli ma się gościa poza zasięgiem jego ręki, prawda? Więc wyluzuj trochę leszczyku.
Nic nie mam do twórczości Pasewicza, której z taką wściekłą determinacją bronisz, bo jej po prostu nie czytałem i czytać nie mam zamiaru, zaś pojedyncze słowa, o których wspomniałem i owszem, czytałem, i one mi się nie podobają, bez względu na to, ile jeszcze chamskiej żółci wylejesz.
Mów mi „bezjacy chuju”, „mentalne gówno” i inne, jakie sobie tylko w chorym umyśle wymarzysz, ale wara ci nazywać mnie „kolegą”, bo prędzej wody w oceanach wyschną niż nasze „koleżeństwo” się ziści.
Pytałem cię kiedyś, czy ty tak zawsze, czy tylko dzisiaj. Okazuje się, że jak cię złapie, to już nie chce puścić. Jeżeli ty tak do każdego, kto cię wkurwi, to nie zazdroszczę widoku twojej gęby po takich występach. Musisz ją mieć nieźle obitą.
Nie będę ci radził leczenia, bo to już z pewnością niejeden ci doradzał, a z tego, co widzę, ty w ogóle nie chcesz o tym słyszeć.
A szkoda, bo psychiatria zrobiła znaczne postępy, podobnie jak cała medycyna i być może miałbyś nikłą szansę.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-19  15:58:30]

O! Doprawdy?! Już się zresocjalizował? Tak szybko?

Pytanie tylko, czy będzie dalej w stanie sprostać twoim wymaganiom.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-19  09:42:27]

Widzę, że nie wszyscy zrozumieli, więc pozwolę sobie przetłumaczyć :
Bo trzeba tam być tak czy inaczej.
Jeżeli nie umiesz lub nie możesz, albo jeszcze co innego, to po prostu pisz o czym innym.

Hahahaaha, no, to wreszcie skumałem o co chodzi. Wiersze Jakuba trzeba czytać dobrze, to znaczy tak jak Jakub sobie wymyślił.
I to potrafi Przemek ( ciekawe dlaczego ). Jeżeli rozwinąć tę myśl i czytać wszystkie wiersze tak jak chce Jakub, nie, zaraz: tak jak chce Przemek, to wszystkie byłyby wspaniałe, na chuj nam zatem inni czytelnicy niż Przemek.
Chociaż… kto wie, może Przemkowi też kiedyś odbije. Najbezpieczniej jest pisać dla samego siebie.

Ale na początek niech Przemek napisze, jak czytać, a my się ślicznie tego nauczymy na pamięć.

Jakub, pisz do szuflady albo do Przemka mailem to wówczas nikt wam nie będzie zaklócał romantycznego tete a’tete.
A skoro już piszesz tutaj, to, niestety, musisz się z tym pogodzić,  że większość - pomijając Przemka - odczyta je źle.
Chyba, że napiszesz jakiś, który wszyscy odczytają. Dobrze, no… prawie wszyscy, oprócz oczywiście, Przemka.

Ciekawe, że nigdy nie przyszło mi do głowy zastanawiać się, czy ktoś czyta moje teksty dobrze czy źle…

A ty, Jasiu, zdajesz sobie sprawę, że źle czytasz ?!
Ucz się, Jasiu, od Przemka, on ci pokaże, jak się dobrze czyta

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-18  23:58:09]

wybleszcz ma rację z tym tysiącem. Jednak, jak długo żyję, nie zauważyłem, aby choć marny ułamek z tego tysiąca dotarł do egocentrycznych jaźni.
Więc może warto co jakiś czas o tym trąbić?
Jest taka maksyma łacińska (cytuję z pamięci, więc przepraszam za ew. błąd)
dum spiro spero. Dobrze byłoby, gdyby odnosiła się ona do poprawy miejsca w szeregu, jednak póki co, odnieść ją można do owego trąbienia. :)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-18  17:27:10]

A teraz popatrz sobie, biedaku.... jak niewielkiego wysiłku trzeba było, żeby zobaczyć cię nago.
Nie w sensie czysto fizycznym, bo ten obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg.
Jak pomyślisz znacznie dłużej niż zwykle, to niewykluczone, że zrozumiesz o czym piszę.
Miałem o tobie jednak, mimo wszystko, inne zdanie. Nie wartościuję - lepsze czy gorsze. Inne.
Domyślisz się, jakie mam teraz? Wątpię.
Bardzo lubię dociec prawdy. To moja pasja. :)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-18  01:09:25]

ale abstrahując od tego żałosnego frędzelka, który ci tam wisi, a którego na wyrost nazywasz "fiutem", to nie wiem, czy ci wiadomo, a właściwie wiem, że nie, więc ci powiem: twoja przypadłość jest od dawna powszechnie znana. Nosi ona nazwę "ekshibicjonizm" i jest klasyfikowana jako "zboczenie seksualne" oraz skłonność do nieumiarkowanego wywnętrzania się, zwierzania się z intymnych spraw swego życia albo do zwracania na siebie ogólnej uwagi.
Osobnicy cierpiący na tę przypadłość są umieszczani w kartotekach policyjnych i uważani za potencjalne zagrożenie dla społeczności.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-17  12:30:56]

ty to coś nazywasz "fiutem"? Nooo...bez przesady.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-17  11:39:17]

jezeli dla ciebie jedynie pozytywne, szeroko rozbudowane recenzje czegoś, co na nie nie zasługuje, są do przyjęcia, reszta zaś jest obraźliwa, to zdrowia życzę i wyrozumiałej żony, a także udanego potomstwa.
Co do "czepiania", to mam zamiar czepiać się, czego popadnie, bez względu na twoje widzimisię. Twój gust nie obchodzi mnie wcale, czego i tobie bym życzył w odniesieniu do cudzych gustów. To wszystko. Nie chcę do niczego nie prowadzącej awantury.

żegnam ozięble

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  17:12:17]

tak, jak przypuszczałem, niestety, ty nie tylko dzisiaj.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  17:01:49]

ty tak zawsze obraźliwie? Czy tylko dzisiaj?

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  16:47:19]

*dębowa - przepraszam

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  16:44:55]

ho ho ho, to już nie złość, a wściekłość na pograniczu nienawiści. Nie chcę nienawiści w wierszach. A "dembowa jesionka" tak głęboko wtórna i oklepana, że aż wstyd powtarzać.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  16:43:47]

Istotnie, powaliła mnie na łopatki twoja determinacja w obronie czegoś, czego obronić się nie da.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  16:34:37]

nie prawda, że - zapis w tej postaci zawsze będzie zaprzeczeniem prawdy i występował będzie jako nieprawda.
nawet przemek łośko tego nie zmieni.

Do wybleszcza: jeśli chcesz personalnie do mnie, to proszę na maila: jasiumitręga@constelacjasantana.com :)

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  15:07:55]

własną rękę trzymać to więcej niż ma ktokolwiek.
A to ładna metafora w kontekście całego wiersza.

Czytając to, odniosłem wrażenie, że dużą wagę przywiązujesz do efektu wiersza, tego, jak on brzmi w czytaniu.
To dość spektakularny zamiar osiągnięcia odpowiedniego efektu, bowiem często skutkuje marnym zapisem.
Jaskrawym przykładem są tutaj ostatnie dwa zdania, które normalnie powinny być zapisane jako jedno:
stać przy śmierci i trzymać własną rękę, to więcej niż ma ktokolwiek.
No tak, tylko, że spektakularny i nieco patetyczny efekt jakby gubi się nieco. Chcąc go osiągnąć, trzeba by zmienić całą konstrukcję, a to już o wiele trudniejsze niż łatwy wybieg z niezdarnym powtórzeniem.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  14:51:13]

Można odnaleźć w sobie zrozumienie dla buntowniczego lekceważenia zasad interpunkcji, chociaż jako bunt pozostaje jedynie w stadium pionierskim, potem nie eksploruje już, pozostając jedynie owczym pędem. Jednak dla rozmaitych "nie prawd" już tego zrozumienia jakby mniej. To portal literacki, więc dbałość o ortografię zobowiązuje.

O wierszu: nic.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-16  14:31:02]

zwal konia tej twojej gehennie

wybleszcz  id:1093   [2007-12-14  22:29:55]

suchta sluchu
suchota             gardla
i umyslu
suchota serca
i trzewi
wewnetrzna suchota

patrzę suchym wzrokiem na to suche swiatlo
palę suchego papierosa


Tyle mi zostało.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-14  21:33:27]

Nie zachwycam się twórczością Pasewicza. Dodatkowo te jego „pięśni”, „hęry”, których ostentacja kłuje w oczy – zniechęca na samym wstępie. Wygląda to na tani chwyt reklamowy, który z daleka bije po oczach i zniechęca.
Ale ja nie o tym, a o linku 
Ładna, ładna laurka. Koleżeńska. Nic mi do niej i jej intencji, jako całości. Jedno jednak mnie śmieszy.
„Nurt gejowski” w literaturze?  „Gejowski kryminał”? A cóż to za kuriozum?
Jest prawie tak śmieszne, jak ten kolo na tamtej fotografii, który wygląda jakby szedł pod prysznic i nie był jeszcze do końca pewien, co z niego poleci.
Taka maniera etyki deskryptywnej? A czym zrównoważymy tę etologię? Nurtem heteryckim?
A co ze starymi pannami w literaturze? Nurt staropanieński? Staropanieński kryminał?
Przecież to oczywista, że mówić możemy o tematyce, a nie o nurcie, więc proszę o precyzję.
Pisze pan, że Pasewicz kilka miesięcy po wydaniu nie doczekał się wciąż należnego zainteresowania z jej strony (krytyki).
Opcji jest wiele. Jedna z nich mówi, że być może zainteresowanie nie było „należne”, inna zaś, że może nurt im się nie podobał. Cholera wie.

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-14  21:25:20]

A przyszła złość rozżalona i tako rzekła:
a niech was kurwa chuj strzeli w
za dziesięć dziesiątą godzinę
dziesięcioprocentowej krzywdy.
Wezwę was, ściany przed bankomat.
Płaczcie!
Jako ja płacę
mojej Gehennie

porcelanowy ufo  talerzyk  id:1266   [2007-12-14  20:29:46]

przykro mi, hehe, ale to nie ten, o którym obie czatowe towarzyszki debbie harry myślą, nie ten hehe. pudło, ciupaski, pudełko.

porcelanowy ufo talerzyk  id:1245   [2007-12-03  22:13:37]

ty, harry - zresztą nie tylko ty - masz wyraźny kłopot z interpretacją tego, co pierwotne, a co wtórne

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-16  14:28:44]

harry, a czytać ze zrozumieniem nie uczyli? To może przynajmniej na fizyce praw termodynamiki uczyli, czy też nie?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-16  13:53:55]

Il,:) miej odrobinę zrozumienia dla moich interpretacji licealisty :), masz oczywi rację  odnośnie refleksji.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-16  13:47:48]

Ja muszę jeszcze dodać słów kilka do tej Damy o nicku „dredzik”, ponieważ bardzo mnie ona -bez przeproszenia - wkurwiła.

Prawdziwy mędrzec wytyka często głupotę innych. Ale czy ją piętnuje? Czy chce swoją mądrość wtłoczyć w głupca używając siły? Czy może będzie głosił swoją mądrość licząc wyrozumiale, że ona kiedyś do niego dotrze. Na tym polega mądrość, moje dziecko, a jest to mądrość przewodnia, ważniejsza od tej, którą głosi. Przyczyną akceptacji mądrości mędrca przez głupca jest swoiste onieśmielenie, wywołane tą właśnie głoszoną mądrością. To właśnie jest wyróżnikiem mądrości, a nie używanie siły w celu jej słusznego wtłoczenia.
To nie tylko o sam mechanizm adaptacji idzie. Chodzi przede wszystkim o przyjazne, zawierające zrozumienie dla poszczególnej jednostki, odnoszenie. To jest właśnie właściwa relacja. Inna, lekceważąca, usiłująca narzucić dominację, lub otwarcie wroga, spotyka się natychmiast z kontrreakcją, która – zależnie od temperamentu i tupetu – może przybrać skrajnie wulgarną postać. To jest istota sporu. Dalej nie ma sensu dociekać, bo wszystko, co po tym następuje, jest wtórne, stanowi reakcję łańcuchową, w której rozpocznie się faza otwartej wojny i dopiero tam, już w fazie konfrontacji, wygra ten, kto ma więcej władzy , lub bezczelności.

Ja, człowiek prosty i wychowany na ulicy mam zachowania, których ty nie akceptujesz. Wiem o tym. Ale powiedz, czy byłabyś zachwycona, gdybym czarował cię swoją tzw. Kulturą, mamił, pięknie się wyrażał, zachowywał nienagannie, tworzył swój wizerunek inny niż jest w rzeczywistości, a potem nagle okazałoby się, że to lipa, że wcale tak nie jest, czy nie pomyślałabyś o mnie jak o ostatniej świni? To - chcę w to wierzyć – pytanie retoryczne.
I jaki ja mam wybór? Ano taki, żeby wybrać wariant, o którym pisałem, albo ten, który wybrałem będąc tutaj. Oczywiście dla ciebie to nie stanowi różnicy, cham to cham, niezależnie od tego, jaki wariant wybierze. Ale dla mnie różnica jest. I to kolosalna. Jaka? Ano taka, że nie muszę się golić po omacku.

I może jeszcze w kwestii chamstwa słów kilka. Odniosę ją do pierwszej części wypowiedzi, bo nie pociłem jej bez przyczyny. Nie wynoś się. Nie mów, że rozmowa z kimś jest poniżej twojego poziomu. Nie ciągnij żebrakowi przed nosem welonu zapachu Coty de Paris
Dotknij najpierw przyjaźnie człowieka, zagadaj, nie patrz, że w łachmanach, a nóż ma coś do powiedzenia, czego nie powie widząc twoje nadęcie. Nie dziel, zarozumiała kobieto, ludzi na tych, którzy do ciebie pasują i tych, których odrzucasz, bo na podstawie jakiej księgi dokonujesz klasyfikacji? Przychodzisz tu na równych prawach z chamstwem, ale cel przecież jest jeden. Tym celem jest zainteresowanie literaturą czy poezją, a więc w konsekwencji werbalnie – człowiekiem, bo tylko w poezji człowiek bywa najprawdziwszy, więc nie gardź nim. Ja wiem, że będziesz zaprzeczać, jakoby u ciebie pogardy nigdy nie było, że skądże, że sobie wypraszasz, ale kiedyś tak w samotności i po cichu, kiedy zetrzesz szminkę, zmyjesz puder, pomyśl o tym.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-16  12:58:54]

Jeszcze tylko słówko do wiersza - bo zapomniałem - i już mnie nie ma.

Masz rację Il, końcówka nie ma w sobie optymizmu. Ale pesymizmu tam też niewiele. Za to smutkiem, pewnym żalem wieje. W swoim odbiorze kojarzę pewną paralelę z clownem, który w moim skojarzeniu nie funkcjonuje jako błazen, ale jako postać raczej tragikomiczna, mająca w sobie coś z naiwności dziecięcej. Clown się nie zastanawia. Jeśli coś go bawi, potrafi się spontanicznie cieszyć i wyczyniać rozmaite figury, które śmieszą stateczne otoczenie. Przechodzi natychmiast od tej spontanicznej radości do smutku, ale też takiego naiwnego, czegoś w rodzaju bezradności. Wtedy nawet płacze, co też jest wyrazem spontaniczności dziecięcej.
Podmiot liryczny jest współczesny, ale na moment, inspirowany Santos-Dumontem, odnajduje się w jego czasie. Przenosi się na chwilę w jego lot aeroplanem. Usiłuje przeżyć i przekazać jego emocje. Trzeba dodać, że są to emocje wyjątkowe, które mogą być mało czytelne dla współczesnych, dla których przecież widok z lotu ptaka nie stanowi sensacji, oglądają to niemal codziennie na filmach, fotografiach, to dla nich nic nowego. Większość z nich niejednokrotnie leciała samolotem. Jest to powszednie. Jak sugestywnie to ująć? Jak opisać euforię człowieka, który po raz pierwszy to widzi? Jak to ująć, żeby trafić do odbiorcy?
I to w dodatku w krótkim wierszu, zawrzeć to w paru frazach? Autor zrobił to po mistrzowsku. Popatrz tylko, jak podmiot liryczny się cieszy: te arfiki, które mu w uszach w tym podnieceniu dźwięczą, a do których dodał te „fafiki” - nadające ton spontaniczności, dziecięcej niemal euforii – do których dodał te wszystkie „rzeżuszki”, „podbrzuszki”, popatrz jak to ładniutko, lawinowo niemal leci: „rzeżuszek podbrzuszek biedronce” i dalej ciągnie tym „secesyjnym salonem” z tymi frywolnymi „mankietami pod krynoliną”.
Nie ma między nimi związku logicznego, bo nie o niego przecież chodzi, a o pokazanie spontanicznej euforii. Podmiot liryczny cieszy się jak dziecko, którym przecież nie jest.
Cieszy się, bo właśnie mu się udało. Po – z pewnością – żmudnej pracy – jest efekt.
Oto leci i drży z podniecenia. On, poważny wynalazca nagle podskakuje z radości; ach jakież to wszystko śmieszniutkie malutkie jak biedronki pyłek zabawny fafiki rzeżuszki wy moje!
I nagle co? Ano właśnie. Tu jawi mi się ten clown, który z takiej właśnie błazeńskiej nieco uciechy staje, tężeje i jest smutny tak, jak tylko on to potrafi. Pojawia się smutek i refleksja.
Jest teraz inny czas. Autor wyraźnie to tymi „mumiami” rozgranicza.
Stawia nas w czasie współczesnym. Spontaniczna radość dziecka znika. Znajdujemy się w czasie tak niebywałego - do czasu tamtego - postępu technologicznego, który dając nam te wszystkie wynalazki nie daje nam wraz z nimi jednocześnie, chociaż cząstki tej spontanicznej radości indywidualnego twórcy. Jesteśmy o tę radość ubożsi. Latamy na księżyc, „przybliżamy odległe”, powszedniejemy. Trzeba się zastanowić, czy aby nie dmuchamy w „żagle z bandaży”. Dokąd dryfujemy? Czy czasem nie w miejsce, w którym znajdziemy się w sytuacji łodzi z żaglami z bandaży, której już nic nie popchnie na pustyni nie podlegającej „prawu Beauforta”? Stajemy się odporni na percepcję odnajdywania radości w tym, co „bliskie”. Żyjąc w świecie technologicznych udogodnień zaczynamy zatracać to, „bliskie”.
I to jest, w moim odbiorze, główne przesłanie tego -  jeszcze raz powtórzę – pięknego wiersza.
Postęp technologiczny, który nam przecież ma służyć, z którego - w założeniach - mamy czerpać, paradoksalnie obraca się przeciwko nam. Daje nam technikę odbierając jednocześnie to, co „bliskie”, odbierając nam radość dziecka z codzienności. Szarzejemy, coś tracimy bezpowrotnie. Można to symbolicznie ująć w radości tego właśnie, indywidualnego twórcy-wynalazcy, który obecnie ginie w gąszczu anonimowych zespołów, wśród których nie widzimy tych niegdysiejszych radości. I taką właśnie symbolikę autor nam proponuje. Po to posłużył się Santos-Dumontem.

Zagadką dla mnie pozostaje jednak stwierdzenie, że takie konsekwencje były przewidziane.
Tutaj bym się nie zgodził. Może nie tyle nie zgodził, ale nie pasuje mi to do mojej interpretacji. Ciągle mnie to męczy, bo widzę w tym wierszu logiczną myśl i wnioskuję, że to „przewidziawszy” nie jest przypadkowe.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-16  09:38:07]

misiaczku coralgorku, obśmiane przez ciebie szukanie płaszczyzn porozumienia dla mnie jest szukaniem wspólnych kontekstów,  poszerzaniem ich.
by potrafić, jeśli kiedy w którymś z tekstów zostanie napomknięty bułhakow, rozpoznać go i popatrzeć na tekst nie tylko z perspektywy "żywotu briana" wg monty pythona, ale  właściwych opowieści ewangelicznych.

olga  id:1156   [2007-11-15  07:51:55]

Zofio, żeby zrozumieć "Władcę Much" nie wystarczy przeczytać tylko tę książkę. Trzeba jeszcze dociekać źródeł natury ludzkiej. I tu pojawia się problem, bo nie każdy jest w stanie zaakceptować w sobie drzemiącego mordercę, czy inną okropność.
Co do dalszej twojej wypowiedzi, to mnie oczywiście mało obchodzi czy rozmawia ze mną ktoś, kogo określasz "trollem", czy ktoś, dla kogo ja jestem "trollem", czy sam uznany wódz, Pan Salonów Intelektu. To jest dla mnie zupełnie nieistotne.
Ja powiem w marksistowskiej dialektyce: mnie interesuje człowiek.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  22:49:53]

Chcąc skupić tutaj prawdziwych twórców, w deklaracji powinno brzmieć coś na kształt:
Ci, którzy tutaj przyszliście, porzućcie wszelka nadzieję.
Inaczej prędzej lub później będziecie tu mieli tłum tzw. dam z jednym haryzmatycznym chrystusem, który wśród okrzyków zachwytu będzie je prowadził przez zielone łąki poezji. Oczywiście chrystus będzie przekonany, że do niego należy kreacja mini kultury w tej mini społeczności, ale będzie w błędzie, bo to system napędzany mechanizmem na zasadzie sprzężenia zwrotnego.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  21:42:24]

i jeszcze dokończę: nieraz człowiek taki jakby mało wyrazisty, jakby skrępowany troszeczkę. Wtedy trzeba go zwyczajnie wkurwić, żeby zobaczyć człowieka prawdziwego i ocenić, na ile uległ on czynnikom kulturowym ;-)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  21:27:37]

Korzystając z tego, ze wszyscy poszli spać, powiem ci, Zofio, dlaczego, jak twierdzisz, jestem w „grupie Rynsztok”.
Już mówiłem, ale powtórzę: nie jestem w żadnej „grupie”.
Powiedz, gdzie mam spotkać ludzi? U cioci na imieninach? Pełno ich, a jakby nikogo nie było, na ulicy? Pełno ich, a jakby nikogo nie było
Tam widzę twarze, a nie widzę ludzi. Tutaj twarzy nie widzę, ale widzę ludzi. Na tym to polega. Zrozumiałaś, czy mam uzupełniać? ;-)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  21:18:51]

poszukiwanie "płaszczyzn porozumienia" zostaw politykom i kawiarnianym parkom. :)))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  20:28:20]

a, i jeszce jedno ci powiem: szukanie "płaszczyzn porozumienia" - jak to ładnie nawałaś, gasi twórczego ducha i jest czymś, czego twórca powinien unikać. Takie stawianie sprawy prowadzi do do finałowego schematu "a teraz dajmy sobie buzi i przekażmy sobie znak pokoju". Twórczość jest wyrazem buntu i tylko wtedy przedstawia wartość.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  20:24:53]

mamy więc łączenie się tkanek wykonujących podobne funkcje, monopolizację funkcji w jednej tkance przy jednoczesnym zaniku pozostałych tkanek o podobnych funkcjach i przestrzenne zbliżenie się części funkcjonalnie podobnych.

To teza prowadząca do nikąd. Bo w którym punkcie tej syntezy zostanie ona zatrzymana?
Przecież muszę założyć, że gdzieś zatrzymana będzie, by zachować różnorodność. Założenie jej ciągłej ewolucji byłoby absurdem, ponieważ doszlibyśmy do momentu monopolizacji jakiejś jednej super „tkanki”.
To dla mnie oczywiste, że tworzymy kanony kulturowe - w szerszym znaczeniu jako ludzkość – i w mini, jako społeczność Rynsztok.pl. Ale te kanony nie są aksjomatyczne, zmieniają się w sposób nieregularny i pytanie może brzmieć: pod wpływem czego się zmieniają . Co wymusza te zmiany? No na pewno nie mechanizm, który zacytowałem.
W ogóle odczuwam głęboką niechęć do takich pojęć jak „zbiorowość”, „kanony”, a już samo słowo użyte przez ciebie „zbiorowisko” budzi moją odrazę.
Wszelkie takie „kanony” czy „zbiorowiska” w tym również „społeczność Rynsztok.pl”, są tymi, z którymi ja się nie identyfikuję, ani ich nie akceptuje. Dla jakiej przyczyny miałbym akceptować i utożsamiać się z czymś, co czyha na moją indywidualność?
Jeśli ktoś będzie usiłował wcisnąć mi kit, że tzw. Społeczność” może funkcjonować przy zachowaniu indywidualności jednostki, a nawet ją rozwijać i tym podobne bzdury, to z góry mówię: niech sobie odpuści.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  20:14:38]

tutejsza "społeczność" – „społeczność rynsztokowa”, którą można przecież przyrównać do organizmu, podlega ogólnemu schematowi rozwoju społeczeństw.
mamy więc łączenie się tkanek wykonujących podobne funkcje, monopolizację funkcji w jednej tkance przy jednoczesnym zaniku pozostałych tkanek o podobnych funkcjach i przestrzenne zbliżenie się części funkcjonalnie podobnych.
nadzieja w tym, że przechodzenie do wyższych form zwiększa niezależność od czynników zewnętrznych przy jednoczesnym pogłębianiu się różnic między poszczególnymi częściami.

wśród wcześniejszych wpisów zabrakło czegoś nierozerwalnego z kulturą – kanonu kultury – wspólnoty komunikacji, czyli najogólniej mówiąc zbioru wartości istotnych dla pewnej społeczności w tym wypadku – tutejszej rynsztokowej.  kanon jest czymś otwartym,  wprowadzane są do niego wciąż nowe dzieła (i „dzieła”), przy założeniu, że cała konstrukcja jest oparta na czymś stabilnym, zwykle akceptowanym przez ogół. kanon to przecież punkt oparcia grupy, społeczności dzięki możliwości odwołania się do niego, w pewien sposób jednoczy poprzez podzielane wartości i sposób widzenia.
zastanowienia jednak wymaga sytuacja, gdy spotykają się tutaj, jednostki „skrajne”, gdy mamy do czynienia ze spotkaniem się „kultury na pograniczu”. czy w tej sytuacji  rzeczywiście „obie strony”, aby w ogóle mogło dojść do komunikowania się, muszą  się wyzbyć swojej specyficzności oraz czy przez to obie strony ulegają pewnego rodzaju spłyceniu.
i na zakończenie – dobrze, jeśli uczestnicy takich zbiorowisk jak to, starają się szukać jak największej ilości płaszczyzn porozumienia.

olga  id:1156   [2007-11-14  18:50:41]

dendryt, wszyscy wiemy, tzn. ty, ja i Ilionowski, dlaczego "chłopie" napisałeś kursywą i dlatego należy ci się parę słów wyjaśnienia:
Dla Ilionowskiego mam szacunek i nie jest to żadne podlizywanie, bo takie byłoby, gdybym miał - pisząc to - jakiś w tym interes. A dla mnie to On ani brat, ani swat, widział Go na oczy prawdopodobnie nie będę, a na rynsztoku i tak nie długo będę.
Ty natomiast usiłujesz zasugerować, że obraziłem Go razem z innymi. Udajesz, że nie wiesz, kiedy się kończy humor, a kiedy jest serio, albo - co bardziej prawdopodobne -po prostu nie wiesz. O Ilionowskim nawet podczas łamania kołem złego słowa nie powiem. W odróżnieniu do ciebie, bo na twój temat mam zdanie zupełnie przeciwstawne. Wiem, wiem, że będziesz pisał, że ci to zwisa i takie tam. Powiem ci bez złości jak cię widzę:
jesteś zwykłym kundlem, któremu nawet grosza depozytu bym nie poświęcił, bo natychmiast za ten grosz byś mnie sprzedał.
Ganiasz tu po czatach jak fircyk w tanim ubranku za byle jaką na chybił trafił, prawdopodobnie brandzlując się przy tym.
Wierszyki, ktore mozolnie wysrywasz niczym świnia hipopotama, podobnie jak komenty, gówno są warte, bo nieszczere, a obliczone na poklask gawiedzi. I węszysz tylko dookoła, komu by tu bezpodstawnie schlebiać, a kogo udupić i jaką intrygę, ot, choćby w postaci niewinnej kursywy - użyć.
Krócej rzecz ujmując powiem tak: wal się śmieciu, kundlu zawszony.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  14:18:25]

tak, zgadza się, pisałem o "ukształtowaniu genetycznym", bo tzw. kultura wypiera to, co w nas pierwotne.
Źle, nie "wypiera", a zastępuje, bo to, co pierwotne, czyli "zło" jest u nas gospodarzem, a kultura tylko gościem.
To, czy bardziej lub mniej usmarkanym zależy od czynników zewnętrznych.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  13:09:47]

sorry, nie "patrzymy", a "patrzysz" powinno być. ;-)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  13:02:00]

tak patrzę, co napisałeś...."formy rasizmu" :-) To jest kolejny dowód na to, z jaką niechęcią na ten temat patrzymy.
Czy wiesz, że William Golding chodził od ajnasza do kajfasza (chyba siedemnastu tych kajfaszy było) zanim mu książkę poświęconą tej problematyce (w alegorycznej formie oczywiście) - wydano? I po wydaniu, zanim dostał Nobla, jaką niechęć budziła?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  13:00:12]

Nie o "wiedzy wrodzonej", a o zachowaniach mówię. Spójrz na małe dziecko w wieku przedszkolnym. Czy ono jest zdolne do uczuć, emocji, które jako my, dorośli, określilibyśmy jako „uczucia wyższe”? – nie, jest samolubne i poza własnymi zachciankami nie widzi niczego wokół. Mówi, że kocha mamusię i tatusia, bo tak je nauczyliśmy, wcisnęliśmy mu na siłę pewne wartości kulturowe, które i nam na siłę wciśnięto. Mówi, że kocha, nie znając znaczenia, ale to nieważnie, liczy się, że wykonaliśmy pierwszy krok: wcisnęliśmy mu pojęcie, którego ma używać, żeby w razie czego użyć go do wymuszenia czegoś, bądź zdobycia. Później dopiero ukształtujemy (narzucimy) jakie zachowania ma do tego pojęcia przypisać.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  12:46:17]

Zofio, na pytanie o "przemoc intelektualną" już sobie w dużej części odpowiedziałaś. :)
Dlaczego w rynsztok? hehehe....może kiedyś ci powiem po cichu. ;)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  12:26:39]

Il, pewnie, że magii nie ma, ale za to domysły - są. Cała nasza ludzka konstrukcja, jako źródło naszych zachowań do sfera domysłów. Skąd np. bierze się w nas większa lub mniejsza skłonność do religijności? Kiedyś czytałem na „racjonalista.pl” ciekawy esej poświęcony właśnie istocie naszej tzw. „konstytucji somatycznej”, zawierający rozważania, czy w ogóle, a jeśli tak, to na ile jesteśmy kształtowani przez uwarunkowania genetyczne, a na ile przez nabyte, czyli kulturowe.
Piszesz, że w kontekście dyskusji o kulturze należy rozpatrywać przede wszystkim to zagadnienie, jako efekt działalności ludzkiej. A gdzie ty tu widzisz sprzeczność z tym, co ja pisałem? Przecież pisałem to samo, wysuwając jednocześnie tezę, że kultura jest narzędziem kształtowania, a więc w pewnym sensie przemocy.
O jakim jakim rozróżnieniu między kulturą, a cywilizacją mówisz? Nie będziemy mogli wprowadzać? A po co mamy wprowadzać, skoro jedno z drugiego wynika i to drugie tworzy?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  12:20:13]

Kiedyś gdzieś słyszałem o „kulturze duszy”. Utkwiło mi to w pamięci, bo w mojej świadomości było to bliskie pojęciom tzw.”dobra” i „zła” w sferze ludzkich zachowań.
Chodzi o pewną klasyfikację, rozdział pomiędzy zachowaniami mającymi źródło w ukształtowaniu genetycznym, a nabytym w wyniku edukacji, wychowania, czyli czymś, o czym myślę, jako o szeroko pojętej kulturze. Jestem zwolennikiem bardzo niepopularnej wersji, że człowiek rodzi się z wszystkimi tymi cechami, które budzą ogólny sprzeciw społeczności tzw. „cywilizowanych”. To paradoks, ponieważ każdy z członków tych społeczności takie cechy posiada, a mimo to im się sprzeciwia. I właśnie ten sprzeciw jest wynikiem kultury, czyli czegoś wtórnego, co nabył empirycznie, czegoś, co stoi w sprzeczności z jego naturalnie odziedziczonymi cechami genetycznymi. Tych cech, do których posiadania nikt się nie chce przyznać jest wiele, ale ogólnie można je sprowadzić do żądzy dominacji. Ta żądza jest zaspokajana w rozmaity sposób, nie tylko poprzez przemoc fizyczną, ale także – jak tutaj na przykład, w Rynsztoku czy gdziekolwiek – poprzez przemoc intelektualną.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-14  10:55:49]

zaczekaj, niech no spojrzę w organizer.....O! Jest! Mam! Zanim mnie "nie będzie", mam zamiar doprowadzić cię do białej gorączki z samobójczym finałem. :)))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  23:07:12]

i nie mam tu na myśli jakiegokolwiek spierania się z chamstwem.  jest broń masowego rażenia - ignorancja

nie będzie żadnego przeproś dla chamstwa. będziemy je zwalczać siłom i godnościom osobistom, a także ignorancjom.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  22:09:40]

ja bym może kiedyś też napisał. Raz jeden nawet próbowałem i to na trzeźwo, ale przestałem kiedy zaczęli gadać: "taki duży chłop, a wiersze pisze".

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  19:48:06]

czemu ilinowski ?
on jakis podobny do mnie jest
juz wiem jak
a cze,mu ala
bo ala ma serce

- tutaj mam gotową odpowiedź na dualizm twojego ego. To dobrze, że w takiej prostej, bezpośredniej formie ujęty.
Przez to jest ujmujący i prawdopodobnie szczery. Nie mam zaufania do ludzi, którzy proste sprawy usiłują zawrzeć w zawiłych meandrach semantycznych.

Musisz wytłumaczyć się z tego: "ładniejsze, albo ładniejsze, zależy jak patrzeć".:-)

albo to: "Władek tumora", bo nie wiem, czy to miał być "tumor", jeśli tak, to co to, albo kto to jest?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  19:35:21]

kopnij go mocno, zobaczymy czy pierdnie.
- kiedy się boję...
- no to lekko...
- noooo...dobra.
- i co? Pierdnął?
- cholera wie, TIR przejeżdżał i nie słyszałem.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  16:01:33]

chyba dlatego, że zbyt pilnie czytała 6F :))))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  15:22:02]

*jedna (cholera jasna, co ja dzisiaj z tymi bykami....przecież trzeźwy jak noworodek jestem :))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  15:13:41]

ty wieczny buntowniku ;) chciałbyś to widzieć, wiem. Być może masz rację, ale wydźwięk wersów jest nieco inny, co - oczywiście - nie odbiera nikomu własnej przestrzeni interpretacyjnej. To jeden z wielu zalet tego pięknego wiersza.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  15:11:23]

no, Ilionowski, coś mi się zdaje, że czas rogatywkę założyć i szynel na grzbiet zarzucić. Że na mnie się szykują te kundle, to nie mam co do tego wątpliwosci, ale coś mi się zdaje, że i ciebie wzięli na cel. Mieszamy im tu w uroczej sielance przy której dostają orgazmu rozdzielając sobie całuski, a oni tego nie lubią. W pewnym sensie ich rozumiem, też bym nie był zachwycony, gdyby mi orgazm przerywano.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  15:02:57]

lądójąc :)))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:54:25]

zobacz tylko jaką wymowę mają : "lądójąc szczęśliwie", "przewidziawszy", "przybliżamy odległe", "pokonujemy".
Nie wieje na kilometr optymizmem? W odróżnieniu od środkowej części, w której spotykamy "mumie", pustynie, jakiś smutek, że nie podlegają "prawu Beauforta", no i te nieskuteczne "żagle z bandaży".

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:53:34]

ależ ja mówię o optymiźmie od momentu wszystkie dystanse pokonujemy ich własną bronią!
to środkowa część jest taka dekadencka.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:45:02]

co to za pierdolony cwel ta kurwa łukaszka jaworska?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:26:28]

gdyby to była pomyłka, to do tej pory już dawno zostałaby dostrzeżona. Zaczyna tu śmierdzieć prawdziwym nieszuflado-rynsztokiem.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:24:37]

możliwości są dwie: jeśli to nie pomyłka, to z całą pewnością zasrana prowokacja.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:20:57]

wiersz - po środkowej części - wyraża jednak optymizm i dlatego w tym kontekście trzeba patrzeć na "wszystkie dystanse pokonywane ich własną bronią".

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  14:05:25]

poza tym "dystans" jest tutaj słowem-kluczem zważywszy na tytuł, który z całą pewnością nie jest przypadkowy. Zastanawiać może jedynie wybór Santos - Dumont. Dlaczego on właśnie?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  13:45:34]

dystans nie jest w tym wierszu traktowany jako "prosta odległość". Ma wymiar alegoryczny. Ale to prawda, że jest dostrzeżeniem różnicy, to oczywiste.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  13:08:25]

sory za literówki

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  12:19:13]

trudno, wykrztusze to z siebie: bardzo, ale to bardzo wiersz mi się podobamimo, że łośko go napisał ;)
Mam swoją interpretację tego wiersz, ale sięga ona zbyt głęboko we mnie, żebym mógł publicznie o tym mówić. :)
gratuluję, panie przemku łośko

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  12:18:03]

istnieje tu bardzo wyraźne rozdzielenie radosnej beztroski od niewesołej refleksji od ale to już mumie.
Czy bronią dystansu nie jest odległość, czyli dystans właśnie? Bez niej przecież (odległości ) byłby zniweczony.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  12:04:08]

przy założeniu, że wiersz jest konsekwentą kondensacją określonej myśli, to te znaki wodne mogłyby mieć konotacje do arfików i raczej chodziłoby tu o muzykę niż o szmal :))) Istnieją przecież dźwiękowe znaki wodne.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  11:42:51]

buduje się stronka, buduje. Powolutku ale w miarę systematycznie.

http://www.nieszuflujtakjack.go.pl

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-12  09:45:36]

a po co zaraz taka melodrama, harry? Jeśli mnie masz na myśli (a masz) pisząc o "jego zwierzątkach", to muszę cię uspoić. Ja tu tylko przejazdem. Dziś jestem, a jutro mnie nie będzie, dlatego nie ma powodu do aż tak teatralnej rozpaczy.
A łoście źle nie życzę. Pojeździ, pojeździ na rowerku, sprawy mu się ułożą i wróci.
Ulżyłem ci? No.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  18:32:36]

Nienienie Il, to nie tak. Oczywiście, są to twoje impresje, skądinąd bardzo interesujące, ale wiem, że podobnych na ten sam temat mógłbyś napisać tysiące (Olga powie, że ci kadzę).
Nie o to mi idzie. Dla mnie wiersz będzie dobry, jeśli wyraźnie stwierdzę jego celowość. Kiedy wszystko ułoży mi się w jedną całość, konkretną myśl przewodnią. I właśnie szukam takiej. Szukam styczności: wszystkie dystanse pokonujemy ich własną bronią – przybliżamy odległe oddalając się od tego co bliskie, - bardzo mi się to podoba i te żagle z bandaży, co w połączeniu z pustynią nie podlegającą prawu Beauforta dają smutny raczej obraz niemocy do której nie pasują mi figlarne rzeżuszki. Jednak ostatnie wersy, same w sobie stwarzają zbyt duże pole interpretacji na tyle poważnych, że są one w zbyt jaskrawym kontraście z tymi fikuśnymi arfikami, fafikami, rzeżuszkami, podbrzuszami, biedronkami, z tymi frywolnymi mankietami pod krynoliną. Jeśli takiej styczności nie znajdę - a póki co nie znajduję – nie uznam wiersza za dobry.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  14:08:20]

"kruciutkie" - no no no....ale pojechałem :)))))))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  12:01:47]

olgo, jasne, że nie ma sensu dalej tej piłeczki odbijać. Ale kruciutkie sprostowanie:
ja napisałem, co napisałem, bo tak rzeczywiscie myślę. Ty natomiast piszesz z chęci odwetu. To chyba stanowi różnicę, prawda? Ja i podlizywanie....hehehe. Śmieszysz mnie. Zawsze piszę do ludzi dla których mam szacunek z należną im estymą.
Ale szacunek to pojęcie względne. Jego kryteria nie są aksjomatami. To, co dla mnie jest godne szacunku, dla ciebie może nie być i odwrotnie. Ty natomiast zamykasz i redukujesz wszystko do konwencji tzw. "dobrego wychowania", "życzliwosci dla ludzi", "uprzejmości" i tym podobnych, bez względu na okoliczności, bo to, żeby inni postrzegali cię pozytywnie jest dla ciebie ważniejsze od szczerości. Takiej konwencji się trzymasz. I na tym polega różnica między nami.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  11:59:19]

taaa,  wygląda na to, że ci którzy myślą, że jedyne, co bywającym tutaj można zarzucić to nieumiejętność pisania rymowanek i komentowania tak, by ich nie rozwalić ze szkodą dla dobrego tekstu - są w błędzie.

jeszcze raz sorry, przemek.

czy ktoś mógłby wrzucić to do ścieku?
to już nawet żałosne nie jest.

olga  id:1156   [2007-11-11  09:26:15]

"A takie, jak ty, olgo, panienki, co to ciasteczko przez bibułkę, kawkę z malutkim paluszkiem wyprostowanym, a na nockę twardego gościa w zgnojonych kaloszach, żeby się potem było z czego spowiadać, to ja znam już na wylot i po pierwszej literce takie klientki poznaję". /misiaczek coralgorek/

i teraz moglibyśmy się "pobawić" w ping-ponga.
mogę napisać, że takich gostków jak ty, co to ścielą się miękko do nóg najbardziej "niepokornym" danego portalu z wazeliną w dłoni, a potem latają wszędzie, gdzie tylko się da, by się pochwalić, jakich to oni mają przyjaciół - to ja wyczuwam na kilometr.
potem mogę dodać, że personalne podsrywania to możesz sobie schować tam, gdzie powinieneś mieć szarą masę, czyli gdzieś między uszy ale ty najwidoczniej masz tam pusto.
mogłabym to jeszcze bardziej rozwinąć.
tylko po co?

sorry przemek, że to akurat ode mnie się zaczęło.
mam nadzieję, że na mnie się skończy.
ostatnią rzeczą, której bym sobie życzyła, to powtórka tutaj z masakry funky kovala.

olga  id:1156   [2007-11-11  08:38:18]

a to oczajdusza! hehehehe ...Nu nu nu bobasku!

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  00:40:53]

*pozytywne opinie

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  00:36:55]

hehehehe aaaahahaha....szperam teraz ukradkiem po guglach i hehehe....już widzę, kto jest autorem tego wiersza.....hehehe....
Wycofuję wszystkie swoje pozytywne o nim.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  00:35:10]

i żadne reanimacje z przestawianiem wersów mu nie pomogą. Klient is det.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  00:05:05]

jedyny pozytyw, jaki w tym zdaniu widzę, to ten, że pl przestał cierpieć.

To zdanie jest dennym wierszykiem w opisanym już stylu:
kochaj mnie
kochaj mnie
kochaj mnie
bo umrę

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-11  00:01:50]

Il, spróbuj może od końca. Zajmij się "księgą znaków wodnych". Bardzo, ale to bardzo interesowałoby mnie, co napiszesz.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  23:33:25]

gdzieś tam czytałem, że to ostatni odc. Szkoda. Myślałem, że skrobniesz jeszcze jak to Deckiel w skąpym świetle lampki oliwnej mozolnie acz skrupulatnie ilość sylab w wersie liczy, bo znalazł w google, że podobno adaś mickiewicz tak kombinował.
W końcu zaczął gustować w trzynastu sylabach. Liczba nie była przypadkowa. Wybrał ją dlatego, bo akurat 13-tego o 13-ej po raz pierwszy dotnęli się z Atomizerem - pisiorami.
Wiedział szelma, że treść może być do dupy i w ten oto chytry sposób zajął przeliczaniem sylab całą uwagę żiri kościotrupków, którzy też mieli zdania podzielone, czy w zdaniu "z nimi", zet liczyć jako sylabę.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  23:08:02]

wśród tych najgłupszych istnieje niezłomne przekonanie, że wszystko pisane po łacinie jest mądre. Istnieje pod tym względem ciekawa zależność: im glupszy tekst/autor, tym więcej łaciny.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  21:40:41]

nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś zaczął.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  21:32:08]

"dobry portal nawet całe stado rozhisteryzowanych bab nie jest w stanie położyć na łopatki"
- tu bym oponował. Nieszuflę rozłożyły. Baby i meny babopodobne.

A takie, jak ty, olgo, panienki, co to ciasteczko przez bibułkę, kawkę z malutkim paluszkiem wyprostowanym, a na nockę twardego gościa w zgnojonych kaloszach, żeby się potem było z czego spowiadać, to ja znam już na wylot i po pierwszej literce takie klientki poznaję.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  21:17:50]

na moje oko wybleszcz nie jest żadnym idiotą. Jeżeli ktoś nazywa go "bucem", to widocznie nie zna znaczenia tego słowa.
On się nie stylizuje. Jego dysleksja nie jest udawana, to gołym okiem widać. A poczucia humoru i często błyskotliwości w króciutkich komentach dla pięćdziesięciu pięciu łośków by stykło.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  21:03:34]

normuś, teraz to już ty przeginasz. Przecież pisałeś już, że ci się nie podoba, wszyscy się już o tym dowiedzieli i jaki jest sens w kółko to powtarzac? Do innych masz pretensję o tzw. trollowanie, a sam to praktykujesz.
Jak ci się nie podoba, to - jak mawiała pewna babcia z pewnego niezłego opowiadania - "wypierdalaj ino w podskokach".

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  19:38:40]

ostatnie pięć wersów są esencją tego wiersza i  - jak sądzę - przyczyną dla której powstał. Ja mówię o pierwszych trzech.
zastanawia mnie tam zestawienie, o którym pisałem. Poza tym rozpęd pierwszych wersów, ich beztroska lekkość kontrastują mocno z filozoficzną końcówką i mam wrazenie, że jednak zbyt mocno.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  19:17:30]

wiersz - przy pierwszym czytaniu - urzeka. Czaruje pierwszymi wersami.
Unosi się niczym leciutki tiul, falując na wietrze. Ale po uważniejszym czytaniu zaczynam nabierać wątpliwości do pierwszych trzech wersów, które z taką lekkością nadają całej reszcie ten urzekający rozpęd. To zestawienie arfików z fafikami. Fafiki?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-10  18:41:23]

do przemka: zanim zarejestrowałam się na tym portalu, upewniłam się, czy ówczesny jothawuha a obecny ilionowski, jest aktywny - na tamten czas nie był.
po co? bo inaczej nietrudnym było do przewidzenia, że pojawi się zwrot w stylu: "nadciągna tu inne babsztyle, które mi rozjebały portal. ciągną sie za mna i ciągną ja smród".
chciałam być olgą, która przyszła nie za kimś, nie dla kogoś tylko po coś, czego u niej niedostatek.
czytałam, podpatrywałam, chcąc się czegoś nauczyć.
niestety.
intuicja dobrze ci służy, więc moje wyjaśnienia nt. tekstu są zbędne.

do ilionowskiego: w rozwalaniu własnego portalu (to dotyczy wyłącznie hybrydy pierwszej, druga była wyjątkowo nieudanym pomiotem, który sam dobiłeś) ty również miałeś udział, uprawiając specyficzny rodzaj autofagii.
dobry portal nawet całe stado rozhisteryzowanych bab nie jest w stanie położyć na łopatki.

do wybleszcza: ciebie i tak będę bronić.
ci, o dobrej pamięci nie spytają dlaczego.

olga  id:1156   [2007-11-10  18:18:56]

- dlaczego mając do dyspozycji materiał równie dobry, jak dla innych stworzyłeś mnie ułomnego nadmiarem zmysłów?
- jabłko ci odpowie.

olga  id:1156   [2007-11-10  16:21:33]

przemek, to nie było do ciebie przecież.
wybleszcz chyba od czasu do czasu potrzebuje, by mu przypomnieć, że bywa wyrywny, a nie każdemu to pasuje.
mnie nie.

olga  id:1156   [2007-11-10  15:48:40]

wybleszczu, wprost uwielbiam kiedy mnie wyręczasz i kiedy z wrodzoną sobie gracją robisz mętlik z prostych przekazów.
zamiast plakatu, to równie dobrze może być wstęp do książki: la vie posthume des pensées.
chyba wreszcie się pokłócimy.

olga  id:1156   [2007-11-10  15:11:36]

:)))))) wybleszcz nieźle depeszuje

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  22:39:14]

:)))))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  22:33:41]

też tak uważam, jednak mam dużo zrozumienia dla stanu ducha autora i rozumiem jego emocje. Niemniej mogłyby one być wyrażone w bardziej interesujący sposób.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  22:32:01]

bez przesady. Mnie się też niektóre normalowskie kawałki podobają. Nie zdradzę jakie, bo musiałbym wyjmować rozmaite zakamarki mojej tzw. duszy, a ja nie znoszę takiego ekshibicjonizmu.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  22:23:48]

mozna i tak.
mozna jeszcze inaczej.

olga  id:1156   [2007-11-09  22:12:55]

:))))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  22:11:56]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  22:07:27]

Ups...oczywiscie http://www.onyx.pl

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  21:12:48]

czy mysmy sie kiedys klocili?

olga  id:1156   [2007-11-09  20:29:17]

w tytule niezmiennie jest five f'n f.

olga  id:1156   [2007-11-09  18:56:16]

musisz zrobić apdejt, olgo. Już jest 6f.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  18:45:06]

no cóż...wypada mi tylko przeprosić "pewien portal", o którym przez moment myślałem. A swoją drogą, to odetchnąłem z ulgą, bo to, że mnie się do pewnego stopnia nie podoba, to tak - szczerze mówiąc - nigdy nie myślałem o nich jak o ostatnim skurwysyństwie, a tamta informacja by o tym świadczyła, a jednak tak nie jest, co mnie bardzo ucieszyło, mimo wszystko.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  17:56:38]

aaa to wobec tego pomyliłem się z interpretacją "pewnego portalu".

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  17:45:40]

Ilionowski był szybszy

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  17:38:18]

szkoda, że wcześniej nie powiedziałeś, bo mam tu gdzieś w archiwum rozmaite "ciekawe wierszyki" o treści, której przy śniadaniu z pewnością powtórzyć nie można i o zerowym sprzeciwie admin, a nawet życzliwych, czy wręcz zachęcających komentach.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  12:46:45]

pierwszy raz słyszę. A to pedalska zgraja. A te obsceniczne wymioty pisane na "pewnym portalu" o sraniu na wszystko co popadnie, w tym dzieci, też donieśli, czy zapomnieli? Do prokuratury mówisz? Naprawdę aż trudno mi uwierzyć.
Dobra. nic już nie piszę, bo jak pomyślę, co bym z bydlakiem zrobił, gdybym miał okazję spotkać go bez świadków, to nawet mi ciarki po plecach chodzą.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  12:35:46]

hehehe, Ilionowski....przyznaj się ;-) Musiałeś to mieć wcześniej przygotowane. Nie wierzę, że ci to wszystko wyskakuje ot, tak sobie, jak królik z kapelusza ;-)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  10:46:47]

To ja mam tobie, poecie, mówić, abyś unikał porównań „to jak tamto”, bo to zbędne  i nader ryzykowne wypełniacze nie pasujące do dojrzałej poezji? Używaj ich tylko tam, gdzie jest to absolutnie konieczne. To przecież odpowiednik tego, czym w prozie jest zbędna epickość.
„widok otwarty jak twarz’? O otwartych ustach słyszałem /strach, zdziwienie, zachwyt/, o twartych oczach czy uszach także, „miej oczy i uszy otwarte”/czujność/ o otwartej twarzy -  nigdy i nawet przyjmując ją za naciąganą metaforę też brzmi to fatalnie. Równie dobrze, a nawet lepiej brzmiałby karykaturalna warsztatowo fraza: „widok otwarty jak ukraińskie łany pszeniczne”.

Uważasz to powtarzane „i” za zręczne? A jeśli już, to ten przecinek przed „i płacząc” też jest na miejscu? A zdanie” I rana znika z asfaltu”? Do kogo to odnosisz? Bo przy tych wyliczankach z tym powtarzającym , nieszczęsnym „i” - nie wiadomo.  Jeśli do dziecka, które upadło ( przy założeniu, że na ten asfalt właśnie), to „i” nie od nowego zdania, a jako łącznik. A jeśli nie do dziecka, to chyba lepiej i poprawniej będzie: „Rana znika z asfaltu”, prawda?

A teraz ad vocem:

Tutaj nie jestem „Pan”, a „misiaczek Coralgorek”. I skąd ta pewność, jaka płeć pod moim nickiem się ukrywa? To nie jest nieszufla z dehnelowskimi aspiracjami do „Pan”-owania.
Czy zwracałbyś się do kogoś o Nicku „świnka morska” per „Pan/i świnko morska” i nie widziałbyś w tym groteski?

Co do używania twojego imienia, to bez trudu usprawiedliwiłbym zasadność takiego zwracania akurat do ciebie, ale akurat nie chce mi się.

Wyzwiska? Zawsze będę ci mówił tak, jak w danej chwili na to zasługujesz. I tego samego oczekuję od innych w stosunku do mnie, a nie skrytego chowania za pazuchę i czekania na okazję, żeby wbić nuż w plecy w drodze rewanżu. To, co gdzieś napisałeś (ty wiesz o czym mówię) było wg mnie ostatnim świństwem, o czym zresztą już ci pisałem. Gorszym od wyzwisk, którymi tak skromnie cię obdarowałem. Swoją indywidualność pielęgnacyjnie szanujesz, a innych piętnujesz mimo, że jak mało kto na to nie zasłużyli? Poświęciłbyś karierę, ryzykowałbyś wyrzucenie z pracy tylko dlatego, że byłbyś przywiązany do swoich przekonań i własnej indywidualności? Gotow byłbyś ponieść takie konsekwencje?
Wybacz, ale mocno w to wątpię. Spierdoliłbyś do Szwecji.

Możesz mnie spokojniutko zakwalifikować do „ignorowanych”, bo ja już do twoich wierszy zaglądać ani myślę. Nudzą mnie.

Ciao

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  10:28:04]

*głowie

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  08:01:38]

można by powiedzieć: bardzo refleksyjny, ja jednak powiem, że senny i monotonny jak większość twojej ostatnio twórczości.

widok otwarty jak twarz ? /zdziwienie/

Ani mi w głowi ciebie pouczać, ale przyjrzyj się temu fragmentowi z okienka polonisty, którym przecież jesteś:
które upadło, i płacząc oskarża świat, a później przytulone prędko zapomina. I rana znika z asfaltu,

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  07:59:45]

Uhm, tu się zgadzam. Też uważam, że postacie z tego opowiadania są żałosne.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-09  06:13:28]

przypomniał mi się pewien kolo, podobno poeta, który też gdzieś zorganizował przydługą kapotę coś na kształt fraka i do tego założył wygniecione portasy z lumpexu, które razem  z tym łachem na grzbiecie wisiały na nim niczym flaga na maszcie w bezwietrzne popołudnie :))))
Gdyby tak jeszcze sobie wąsik przykleił i cylinder skombinował, to jak nic Chaplina mógłby odstawiać w ramach artystycznych popisów.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  22:03:20]

szkoda, że tak szybko zrezygnowałeś z prawdziwego imienia Moni Fryzjerki :)))).
Świetne te pomysły z przydługą, czarną kapotą i laską ))) Co do czapy, to ja bym raczej źródła jej podobieństwa u galicyjskich chłopów pańszczyźnianych szukał zamiast u Wokulskiego :-) albo gdzieś hen, na kresach wschodnich, gdzie papachy były ozdobą zarówno folwarcznych wyrobników, jak i zawadiackich kozaków :-)
Tej zabawy w "dotykanie się pisiorami" :)))))))) za żadne skarby bym nie wymyślił :)))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  21:10:57]

*och ten pośpiech...
(...)jest przywilejem, nie ma obowiązku używania nazwiska, ani nie jest to preferowane, dlatego (...)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  17:24:54]

aaa, i jeszcze jedno: posługiwanie się nickiem jest przywilejem, a nie obowiązkiem, dlatego, jeśli ktoś posługuje się nickiem, a nie nazwiskiem, to widocznie tak chce albo lubi i trzeba to szanować. Robienie z tego zarzutu jest bardziej chamskie od najgorszych inwektyw. To smutne, że nie pojmujesz takich elementarnych zasad.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  16:30:46]

ty, romuś - być może ze względu na wiek - nie pamiętasz, za to ja pamiętam doskonale, kiedy wróciłeś z częstochowy i coś tam - po tym powrocie - wypisywał. Teraz nie mam ochoty po archiwach grzebać, żeby ci pamięć odświeżyć, liczę, że sam to zrobisz.
I ty mi tu ser lancelota nie odstawiaj, że to niby taka rycerska szlachetność i odwaga z ciebie jutrzenką świeci dumnie nawisko odsłaniąc. To, że tak się obnosisz z tym zswoim nazwiskiem jest kwestią twojego wybujałego ego i pijaru, który sobie organizujesz, a nie wynikiem rycerskiej odwagi ty obłudniku.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  16:22:14]

a poza tym, romuś, muszę wyrzucić to wreszcie z siebie, bo nie ma powodu, bym to dalej nosił, a więc:

powiem ci jak prosty człowiek, któreym jestem, bez silenia się na oględnosć w słowach i wyszukaną ornamentykę.
Jesteś ostatnia świnia i cham pisząc to, co napisałeś (już ty wiesz o co chodzi). Co to kurwa, za inkwizycję robisz? Słowa mają rozmaite znaczenie w różnych okresach. Jeszcze nie tak dawno "kutas" był ozdobnym pasem do kontusza, dzisiaj nikt by nie powiedział, że przepasał się kutasem. Podobna historia jest ze słowem "ruchać". Każdy ma święte i niezbywalne prawo przedstawiać problem, który chce rozwikłać przy pomocy słów, cytatów, które uzna, że będą najbardziej skuteczne do przedstawienia tego problemu. I gówno komu do tego. Ja mam głęboko w dupie wszyskie sekty z katolicką włącznie, mam w dupie cudze "uczucia religijne", jeśli zamykają mi one gębę na kłodkę używając do tego siły. Niedoczekanie ich wszystkich i takich jak ty z osobna. Twoje postępujące zdewocenie widoczne także w wyrywkach twórczości też mnie gówno obchodzi. Rozumiesz to ignorancie?!

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  13:58:54]

Och romuś romuś, czy każdy dziadziuś musi taki zrzędliwy? Nie możesz się przemóc i wyłamać się od tej reguły? No przecież wiem już, że ci się tekst nie podoba, nie ma potrzeby tego w kółko powtarzać :-)

A jeśli o stronę idzie, to bywam tam niekiedy. Niektóre twoje wiersze podobają mi się. Jest nawet kilka, które podobają się bardzo. Uspokoiłem cię?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  13:13:10]

no sam nie wiem....zerknij no Ilionowski, czy taka strona wejściowa mogłaby być? Oczywiście jeszcze bez "ENTER".
http://www.nieszuflujtakjack.741.com

Tylko tych cholernych reklam tam za dużo. Chyba będę musiał zmienić nadawcę....

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-08  12:55:39]

tak, wynika z "ależ". Szkoda, że nie łapiesz tego drobnego niuansu.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  23:56:13]

Hornblower, a nie przyszło ci do głowy, że ta prostota aluzji może być celowa?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  23:45:50]

Ilionowski, wybacz prywatę pod tym wątkiem, ale Twój mail nie działa, więc sobie pozwoliłem.
Myślę nad stroną, by jakoś uhonorować bohaterów tego opowiadania. Miała by ona nazwę: nieszuflujtakjack.741.com
Mam tu już nawet zgłoszenie od jednego portrecisty, który obiecał namalować portrety bohaterów. I tak myślę sobie....może by tak i forum tam umieścić, bo chłopak mi tu mówi, że to żaden problem, że są gotowe w sieci...

No i właśnie...tu mały problem, bo musiałbym je jakim regulaminem obwarować, jak na poważne forum przystało.

A co mi tam.....przyznam Ci się: prosty ze mnie człowiek, a przy tym i z wykształceniem u mnie krucho i nie bardzo wiem, jak by taki regulamin miał wyglądać, zrzynać żywcem od innych nie chcę, bo mi się ambicja buntuje...

Gdybyś zechciał zerknąć na szkic warsztatowy i ew. coś poprawić/dodać - będę wdzięczny.

R E G U L A M I N

1. Kultura publikacji.

W Nieszuflujtakjack  obowiązują zasady ogólnie przyjęte i akceptowane (przez Nas).
By zapobiec bezsensownym reklamacjom z powodu zbanowania, szelkiej maści ewentualnych malkontentów z góry informujemy, że Forum Nieszuflujtakjack jest naszą własnością, MY tu rządzimy, a jak się nie podoba, to fora z Fora.

2. Zasady.
Użytkownik zwany dalej Forumowiczem, zobowiązany jest do przestrzegania zasad wolności słowa polegających na tym, że może obrażać innych pod jednym wszakże warunkiem, że klient obrażany zalezie i nam za skórę do tego stopnia, że sami byśmy, bez niczyjej pomocy, też mu chui nasłali.
Wszelkie uwagi pod naszym adresem będą mile widziane pod warunkiem, że same będą miłe.

Uprzedzamy Szanownych Forumowiczów, że kwestia powyższych „uwag”, jest kwestią absolutnie kluczową na Naszym Forum bowiem będzie ona ustalać kryteria klasyfikujące.
Forumowicze dostrzegający nasze starania i dodający ew. życzliwe uwagi mają szansę być zaliczeni do grupy o nazwie „Spokojna Baśka”. Grupa ta będzie posiadała przywileje rangi „spec” polegające na tym, że kto ją ruszy, to jak, jakby Nas ruszył.
Wszyscy inni zostaną sklasyfikowani do grupy „Nieistotny troll”, natomiast wszyscy ci spośród nich, bardziej pyskaci, którym nie będziemy mogli sprostać, zostaną zaliczeni do grupy „Uciążliwy troll” skutkiem czego zostanie uruchomiona wobec nich procedura „fora z Fora”.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  23:16:50]

zakryptowane w nudziarskim języku i stylu literackim

osz romuś, ty to już jesteś że naprawdę..... zaraz wszystko. co nie wychodzi spod twojego "parkera" jest nudziarskie i poza literackie. No nie bądź już taki zaborczy romuś, ustąp trochę pola innym. Nie wystarczy Ci, że na wielu portalach naraz występujesz pod tysiącem nicków?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  21:45:03]

a swoją drogą...nigdy bym romusia nie podejrzewał o takie detektywistyczne zacięcie....no popatrz popatrz jaki wszechstronny, a to wierszyk ułoży, a to zajrzy przez dziurkę od klucza, co tam u sąsiada.... na wszystko ma czas. Jak on to robi?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  13:59:58]

Ilionowski, daj spokój, trochę wyrozumiałości dla normusia. Facio wiekowy już mocno i bywa, że niekiedy nie trzyma i popuści. Ja bym tam z tego halo nie robił :-)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  13:55:55]

graffiti, a polsku nie nauczyli, czy liturgia nieszuflujtakjack.com na to nie pozwala?

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  13:41:01]

tenks ;-)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  13:19:12]

Ilionowski, mam pytanie:
Rozmaite przewrotne pomysły mi chodzą głowie ;-)..... chciałbym kiedyś uhonorować jakoś bohaterów Twojego opowiadania ku pamięci współczesnych i potomnych, a zatem: gdybym w któryś z zimowych wieczorów, w przypływie kolosalnej nudy i nagłym porywie twórczym, zapragnął utworzyć własną stronkę netową, to czy pozwoliłbyś mi umieścić na niej to opowiadanie?
Ewentualną zgodę lub sprzeciw będę traktował wiążąco.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  11:36:20]

Pyknij ze mną Moon Patrol.... :)))))))))))) Skąd On bierze takie wstawki.....:)))))))))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-07  07:58:03]

Ilionowski, ja bym tak Strzytrzygawicy nie lekceważył i nie sprowadzał jej do takiej zwykłej strzykawki (boże broń jednorazowej). Raczej widziałbym ją w roli pretoriano-bulteriera parki Atomizer-Deckiel, o niespelnionych ambicjach, które po fiasku spełnienia przeleła na mozolne konstruowanie swojego imienia, które mogłoby mieć skąplikowaną, zaszyfrowaną kombinację liter i cyfr, coś w rodzaju S3kawka, czy jakoś tak...

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  23:07:36]

trochę to pociągnę:

W tym środowisku, i nie tylko, ale w tym najjaskrawiej, nagroda jest ekwiwalentem spełnienia, rodzajem złotego cielca, do którego chciwie wyciągają się wszystkie rozpaczliwie wyciągnięte dłonie. Wystarczy w ramach kreacji wręczyć tego cielca byle pierwszemu lepszemu, bez znaczenia, co tam stworzył, by wywołać coś w rodzaju zbiorowej psychozy podziwu i ekstazy.
Tak jest i będzie nadal, bo tutaj nie doskonałość jest punktem realizacji sukcesu, a nagroda, ów złoty cielec właśnie.
Dowodem popierającym tę tezę są niezliczone konkursy i konkursiki, nieważne jakie, nawet te najbardziej kretyńskie i absurdalne, np na poezję "histeryczną", są ochoczo adorowane.
Tak więc, ktoś dostający nagrodę np. Kościotrupków zostaje wodzem i autorytetem absolutnym. Większość z tych, którzy będą ten absolut kwestionować, występować będzie z pozycji zawistnych, ale będą także niektórzy trzeźwo nastawieni. Ci zostaną okrzyknięci ignorantami, a jeśli na dodatek spróbują postawić autorytet w sytuacji dla niego niezręcznej, zostaną mianowani na tzw. "trolli" i to w zasadzie kończy problem z nimi.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  21:58:46]

a z refleksji:
Też jestem zdania, że mocno umocowany w środowiskach kreujących zarówno nurty, jak i tych, którzy są przez nich wyznaczani do ich tworzenia - Czesław - polecając Jack'a - uruchomił dokładnie te same mechanizmy, które z takim humorem opisałeś.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  21:32:08]

Ciekaw jestem, czy Strzytrzygawica też się pojawi i w jakiej roli :))))

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  20:53:32]

:)))

Pierwsze wrażenia:
Najpierw coś, co jest błędem oczywistym i trzeba go poprawić:
-wydarł się i przypierdolił z piąchy w monitor
Narrator nie przeklina. Spokojnie i beznamiętnie relacjonuje. Jest kulturalny i pozbawiony emocji, taki powinien być.

A z subiektywnych wrażeń - to całe wprowadzenie w źródło późniejszych cenzorskich zapędów Atomizera (mi lepiej pasowałby Adamemnon Adamiński;)))), jakkolwiek dowcipne, to jednak zbyt długo skrojone; lekko przyciężkawe, natomiast sam fragment od jego oczy płonęły do swój los z komuterem jest ok. Do tego wystarczyłyby nie więcej niż 4 zdania zamiast całej historii z żółwiem. :)

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  20:39:06]

"skoro się zziajał, to pewnie też się spocił; a skoro był świadkiem i uczestnikiem, to pewnie naocznym, etc., etc."

- no właśnie, "etc". W ten sposób można by ciągnąć to "etc" w nieskończoność, bo skoro adonis, to pewnie tors miał gładki,
skoro znajdował się na wsi, to przechodził koło wiejskiej zagrody, a nie koło centrum na Wall Street, skoro znalazł pierścionek, to założył go na palec, a nie na szyję etc. etc. (tu symbol nieskończoności).

Nie chciałem wyręczać Autora w odpieraniu zarzutów, ale niecna, przyznaję, pokusa - zwyciężyła, więc mam radę: jeśli się tobie tekst nie podoba, to po prostu napisz to zamiast silić się na bzdurne zarzuty.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  15:01:17]

Hej, doloż ty dolo jack’owata! Jaki ja śśśśśśśśśśśśty! :))))))

Szalenie zabawny tekst, pozbawiony dłużyzn i  zbędnych epickości.  Zaskakująca reakcja babci nadaje dynamiki, której z powodzeniem wystarczyłoby na kolejną  partię tekstu o podobnej długości. Charakterystykę postaci Jack’a  poznajemy po świetnych, pomysłowych wprowadzeniach, a epizody z dzieciństwa i z automatyczną sekretarką są po prostu brawurowe Myślę, że nawet sam pan Tomasz M. (który jest moim ulubionym autorem) + wcielenia, nie powstydziliby się tego tekstu.

misiaczek Coralgorek  id:1231   [2007-11-06  14:20:33]

to miało brzmieć:

chłodna alkowa
aż tyle pozostało
z marzeń dziewicy

ale wtedy wysypki dostaliby ci, którzy nie znoszą tworów "haikuowatych".

olga  id:1156   [2007-11-05  10:31:53]

racja, do scieku z nia.

olga  id:1156   [2007-11-04  19:42:28]

Proszę zobaczyć na statystyki myślę, że niejeden z nas będzie zaskoczony w pozytywnym tego słowa znaczeniu.

http://komoreczka.info/rynsztok.pl/statystyki.jpg

Łukasz Jaworski  id:915   [2007-08-30  15:11:22]

tak marcepanno. jesteś kichą. stolcową :)

opar z Fu-Si  id:874   [2006-09-14  15:05:24]

e tam, Birkowa, tera to już przesadziliśta.

mów mi Iluzja  id:867   [2006-09-05  21:03:46]

harry, nie kompromituj się.

mów mi Iluzja  id:867   [2006-09-05  21:00:34]

och jak pięknie! Jak cudnie żeś to Ośko opisał! No No....

mów mi Iluzja  id:867   [2006-09-05  20:59:05]

nikogo nie zabraknie aż tak?! Co za zarozumiały peel! :)))))

wasz zły sen  id:866   [2006-09-05  20:27:22]

wnioskuję o przywrócenie mojego wpisu, gdyż jego usunięcie jest bezzasadne :)

wasz zły sen  id:866   [2006-09-05  20:25:16]

jak sam widzisz, blokada przez was mojego IP jest nieskuteczna, więc racjonalnie będzie jej zaniechać ;)

wasz zły sen  id:866   [2006-09-05  20:22:43]

Twoja ocena trolla, jakoby zionął nenawiscią jest błędna i niczym nie poparta. Co najwyżej zionął kpiną, którą z racji swojego skołtunionego ego źle znosicie. I to jest całe jądro.

wasz zły sen  id:866   [2006-09-05  20:20:19]

apeluję do ciebie: wybij się ponad kolesiowskie układy. Przynajmniej się staraj. :)

wasz zły sen  id:866   [2006-09-05  20:12:10]

Wszystko pięknie, Ośko, ale dlaczego odpowiadasz na post, blokując jednocześnie możliwość odpowiedzi?
To po pierwsze. Po drugie: dlaczego usunąłeś treść pod tematem? Dlaczego tolerujesz wycieczki łukaszenki, a innym bronisz? Czyżby podrabiany arystokrata Dehnel przekonał cię do swoich pokrętnych argumentów?

wasz zły sen  id:866   [2006-09-05  20:09:35]

Raptem od początku mówię w tym wątku jako Przemek Łośko. I tak się nazywam. Do Ciebie, dede, mówię jako Przemek Łośko. Nie mieszaj nikogo innego do tej rozmowy - to kolejny akt tchórzostwa. Jeśli nie stać Cię na otwartą rozmowę, nie tylko Twój wizerunek jest mierny, ale i Ty, jako osoba, jesteś osobą mierną.

przemek łośko  id:175   [2006-09-04  13:20:58]

owszem, jeśli jesteś trollem, to mówię: przyszedłeś tu po to, żeby niszczyć. to co wniosłeś literacko jest przeciętne. rozmowy o literaturze - są przeciętne. jedyne co dałeś to swoją nienawiść. i tym się wyróżniasz.

przemek łośko  id:175   [2006-09-04  12:41:24]

No właśnie, i dlatego wypierdoliliśmy ogłoszenie Pasewicza bo on jest be i istnieją cenniejsze dla nas wartości prawda dede?

nieszuflada.pl  id:496   [2006-09-03  20:35:40]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:28:02]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:27:49]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:27:37]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:27:23]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:27:10]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:26:56]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:26:44]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:26:30]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:26:19]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:26:08]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:25:56]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:25:44]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:25:32]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:25:20]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:25:07]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:24:54]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:24:43]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:24:33]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:24:23]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:24:13]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:24:01]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:23:42]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:23:22]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:23:09]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:22:55]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:22:44]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:22:33]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:22:21]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:22:05]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:21:54]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:21:43]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:21:32]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:21:21]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:21:08]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:20:59]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

My z Kronsztadu  id:854   [2006-09-03  17:20:39]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:19:37]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:19:21]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:19:10]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:18:59]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:18:48]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:18:37]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:18:25]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:18:12]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:17:58]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:17:46]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:17:35]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:17:23]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:17:09]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:16:56]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:16:42]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:16:31]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:16:18]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:16:05]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:15:53]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:15:35]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:15:19]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:15:02]

Wracając do tej inteligencji.....
Nie wiem, łukaszenko, to znaczy wiem, że nie wiesz, więc ci powiem:

Otóż, jednym z jej podstawowych elementów jest zdolność przewidywania i prognozowania reakcji.
Mówisz, że dasz do ignorowanych. A ja bez trudu umieszczę każdy post pod nowym nickiem zmuszając cię do przeczytania zanim zignorujesz. I cała twoja strategia do dupy. :))

Tak tak, łukaszenko. Life is brutal and full zasadzkas. Pamiętaj o tym :)))))

IP: 83.21.72.64  id:840   [2006-09-03  17:14:46]